JavaScriptを使用できません。

とんでもない話ですよね。マギー牧師は實際に見てもゐないのに日本軍は支那人を大勢殺したなどと言つてゐるのです。これも宣教師によるデツチ上げによる反日宣傳ですし、宣教師が實際に日本軍がやつた事に基いて日本を非難したのではない例ですね。

ウ　マイナー・ベイツベイツ宣教師は、昭和１２(１９３７)年１２月１５日に記者に聲明を手渡し、それが南京での日本軍による殘虐行爲報道の本になつたと考察されてゐる人物(冨澤繁信『南京事件の核心』(平成１５年　展転社)１３９～１６１頁など)ですが、

東京裁判でも宣教師ベイツは日本軍入城後何日も射殺された民間人の死體が私宅の近所の道にゴロゴロしてゐた、この虐殺行爲の全範圍は非常に廣く、誰も全體について話せる人はゐない旨證言してゐます (阿羅健一『謎解き「南京事件」』(平成２６年　PHP硏究所)２５頁)。

極東國際軍事裁判速記録. 第36號 (昭和21年7月29日) - 国立国会図書館デジタルコレクション

原文はこちら極東國際軍事裁判速記錄. 第36號 (昭和21年7月29日) コマ番號は４を選擇

dl.ndl.go.jp

国立国会図書館デジタルコレクションは、国立国会図書館で収集・保存しているデジタル資料を検索・閲覧できるサービスです。

然し陸軍中將中山寧人氏は東京裁判の證言で、昭和１２年１２月１３日、南京占領確認の爲中山門から南京に入り、同１４日と１６日に松井大將南京入城準備の爲に南京入りし中山門から本道を通つて國民政廳に行き、首都飯店に行つたが、死體は見なかつた旨述べてゐますし、

また南京入城式前後に南京市内を巡視したが、支那軍人の戰死體と思しきものを、下關附近で１００程度、アジア公園附近で３０程度見ただけである旨述べてゐます(阿羅健一『謎解き「南京事件」』(平成２６年　PHP硏究所)２７頁)。

極東國際軍事裁判速記録. 第214號 (昭和22年5月12日) - 国立国会図書館デジタルコレクション

原文はこちら極東國際軍事裁判速記錄. 第214號 (昭和22年5月12日) コマ番號は１１を選擇 dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid 昭和１２年１２月１６日、南京占領確認の爲中山門から南京に入つた旨書かれてありますが、その次の文に「翌１４日」とあるので１６日ではなく１３日の間違ひでせう。

dl.ndl.go.jp

国立国会図書館デジタルコレクションは、国立国会図書館で収集・保存しているデジタル資料を検索・閲覧できるサービスです。

これも宣教師によるデツチ上げによる反日宣傳と言つていいと思ひますし、宣教師が實際に日本軍がやつた事に基いて日本を非難したのではない例ですね。

エ　纏め在南京米國人宣教師が斯樣なデツチ上げの反日宣傳をしてゐるのは大いに問題ですし、日本にとつては迷惑この上無い話ですよね。「なにか問題でも？」などとすつとぼけてゐる場合ではないのではありませんか。 twitter.com/TetsuoArima/st これでは心理戰の硏究者の名が泣くといふものです。

引用ツイート

有馬哲夫

@TetsuoArima

· 10月2日

彼らから見て冷酷な軍国主義国と見えていたのでしょうね。不思議ですか？なにか問題でも？ twitter.com/1kyusoujun/sta…

このスレッドを表示

先生はウオーギルトインフオメーシヨンプログラムの硏究をしてゐるのですから、宣教師は無私で他者への奉仕の精神で動いてゐるといふ樣な甘い見方ではなく、在南京米國人宣教師の行動に疑ひの目を向ける必要があると思ひます。彼等こそ反日宣傳の重要な因子だつたと認識すべきです。

在南京米國人宣教師が斯樣な捏造の反日宣傳をしてゐた事を御存じ無かつたといふのなら、それは硏究不足ですし、その程度の認識で支那事變の頃の宣教師の活動を斷定的に語るのは非常に危い事で、先生自身の信用を落とす事になる行爲です。

②南京の米國人宣教師の活動の動機は避難民を救ふ爲の無私の精神のみだつたのか先生は、在南京宣教師は、支那人避難民に與へる食糧を得る爲の募金の必要から日本を非難して同情を買はうとしたと見てゐるわけですね。

引用ツイート

有馬哲夫

@TetsuoArima

· 10月1日

返信先: @TetsuoArimaさん, @1kyusoujunさん

「宣伝」といいますが、中国人避難民の側にたって、彼らの食糧を調達するために募金を働きかけているわけですから、当然日本軍のことは悪くいいます。それはプロパガンダとは違うと思います。本当に政府派遣の工作員のプロパガンダなのですか。単なる非難なのですか。

然しこれも、米國人宣教師の例になりますが、そこまで純然とした無私の精神から活動してゐたとは思へぬ指摘が色々ありますよ。何人かの論者が、在南京米國人宣教師の反日宣傳の目的は布教の爲の資金や環境が欲しかつたと分析してゐます。例へば

ア　タンシル『裏口からの參戰【上】』(渡邊惣樹譯　平成３０年　草思社)１２０、１２１頁

Back door to war; the Roosevelt foreign policy, 1933-1941.

１９２５(大正１４)年の頃から宣教師集團が米國政府に對して親中政策を取るやうに訴へてゐた事を擧げ、宗教組織にとつて米國輿論が支那に同情的になる事が望ましく、その譯はさうでなくなると寄付金が入らなくなるからと分析。

英文は公開されてゐるので該當頁はこちら。

イ　(阿羅健一『南京で本当は何が起こったのか』(平成１９年　德閒書店)１４１、１４２頁

宣教師が中心となつて南京に安全區を作り、そこを維持しようとしてゐたのは、安全區の難民に布教する爲と分析。當時の日本人の書いた物(具體的な名前は書いてないので不明)にも宣教師が南京市内の難民救濟に向つたのは、人氣を博し宣傳に利用する爲と書かれてゐるとのこと

池田悠『一次史料が明かす南京事件の真実』(令和２年　展転社)８４頁や村松俊夫『「南京虐殺」への大疑問』(平成１０年　展転社)１４２～１４８頁でも在南京米國人宣教師が事實無根の事で日本軍を惡く言つたり、犯罪事件を日本軍のせゐにしたりしてゐるのは、布教や補助金の爲だつたと述べてゐます

③宣教師は本國政府の依賴を受けて反日宣傳をしてゐたのか twitter.com/TetsuoArima/st これも米國人宣教師に限ります。

引用ツイート

有馬哲夫

@TetsuoArima

· 10月1日

返信先: @1kyusoujunさん

私が読んだイギリス人宣教師は別にプロパガンダを意識していませんでした。また政府から依頼を受けていたとも取れません。その「反日宣伝」は政府から依頼されたプロパガンダのことですか、それとも単に日本軍非難のことですか。

ア　アメリカ本國政府から反日宣傳の依賴を受けてゐたといふ説

須磨弥吉郎氏(南京總領事、在米日本大使館參事官などを歷任)が昭和１３年前半の日米關係惡化を分析して、支那事變により布教活動が頓挫する事を恐れたアメリカは、宣教師に日本非難をさせ、それをアメリカの支援を求めてゐた蔣介石が助長したと分析してゐるさうです。

これは阿羅健一『南京で本当は何が起こったのか』(平成１９年　德閒書店)５７、５８頁に引用されてゐますが、出典も書いてゐないし、須磨氏が何を以てさう判斷したのかも分りません。只さういふ見方はあつたのでせう。

他に米國共産黨の影響があつたといふ説支那國民黨との繫りがあつたといふ説も見た事があります。アメリカ本國の意向があつたといふ説より、知つたのはそちらの方が先でした。

イ　米國共産黨の影響があつたといふ説我國の外務省アメリカ局第一課が作成した「米國共産黨調書」といふのがあります。 jacar.archives.go.jp/das/image/B100

その現代語譯が江崎道朗氏によつて令和３年に育鵬社から出てゐますが、その１２７頁に共産黨同調者としてジヨージ・フイツチ牧師の名が擧つてゐます。先に擧げたあのフイツチですね。

引用ツイート

一休さん

@1kyusoujun

· 10月3日

このスレッドを表示

これを受けて、江崎道朗氏は「米國共産黨調書」の解説書とも言ふべき『日本外務省はソ連の対米工作を知っていた』(令和２年　育鵬社)２４５頁で、戰前の米國の反日宣傳の裏にソ連の工作があつたと見てゐます。