![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
アフリカンアメリカン／ブラックの対比と本件を一緒くたにする意味がわかりません。それは「ブラック」というアイデンティティの多義性の話です。このアイデンティティの立脚点の差異を「人間愛を謳う人物を黒人至上主義」と規定する言説との対比に使えると思っているのですか？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="603" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
韻踏み夫
@rhyminaiueo
·
例えばブラックパンサーだって、ブラックパワーの提唱者カーマイケルを批判したけど、ごっちゃにブラックパワーと括られること、普通にあるよ。アメリカの本でも。それと全く一緒では。違い分かってるけど多少雑にカテゴライズせざるをえない、ということなんて多々あるのでは、という。
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="79"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)