スレッド

会話

イベルメクチン作用機序のレビュー論文が、編集長の意向(内容の変更を迫られ、査読者と著者は同意せず)で、強制撤回された。 論文名「The mechanisms of action of Ivermectin against SARS-CoV-2: An evidence-based clinical review article」 nature.com/articles/s4142
画像
画像
引用ツイート
花木秀明
@hanakihideaki
·
The Journal of Antibiotics のイベルメクチンの総説に関して、臨床効果に疑念があると編集長が判断して撤回したようです。編集長が正確に臨床効果を判断できたのでしょうか? 外圧が理由なら科学の根本が揺らぎます。 The Editor-in-Chief has retracted this article. nature.com/articles/s4142
返信先: さん
作用機序について、俯瞰的に多数の論文の引用をまとめており、類なく長大で優れたレビュー論文でしたが、一体なぜ、何があったのか。 ALZHACKERさんの論文和訳はこちら alzhacker.com/the-mechanisms かくいう私もこれをまとめておりました。
引用ツイート
Yurakusai
@yurakusai
·
イベルメクチン作用機序をまとめました ◉ACE受容体に結合🔜細胞侵入阻止 ◉TMPRSS2に結合 🔜細胞侵入不能 ◉RdRp(RNA複製酵素)に結合🔜分裂阻止 ○IMP&KPNA1阻害🔜核防御 ※注釈 ◉ー結合性の極めて強いことを示す 続きます
このスレッドを表示
画像
1
53
128
kkkkkkkさんへ著者からのQTがありました 「The Journal of Antibioticsには失望しました。知っておいて下さい。反ivmの不正な研究を引用するよう求められた事。掲載後の査読者は撤回に反対であり、作用機序の話をしているのに有効性で判断された事を。反倫理的決定」
引用ツイート
Asi Z
@drAsiyaz
·
Thank you. I am so disappointed by the journal of antibiotics. Please know: They asked us to cite fraudulent studies that were against ivm, the post publication reviewers were against retraction,the article was judged on efficacy when we spoke about mechanisms.Unethical decision twitter.com/kkkkkkk777/sta…
2
39
96
少し遡ると、論文にはEditor's Noteとアラートがつく この頃の著者のツイート "ある科学雑誌から掲載後に私たちのスタンスを変更するか、論文を削除するかと強要されました。 NO、変更に同意しません。 すぐに "真の"科学が彼らの考えを変え、正気に戻すことでしょう。”
引用ツイート
Asi Z
@drAsiyaz
·
A scientific journal forced us to change our stance post publication or the article shall be removed. No, we DID NOT AGREE to change it but shall soon see "real" science change their minds and knock them back into consciousness. #science #research #censorship
1
32
93
アラート内容 「この論文の結論は、編集者と出版社によって検討されている批判の対象であることを読者に警告します。これらの問題が解決された後、さらなる編集部の対応が行われます。」 他ならぬ編集と出版社による批判の対象であると読者(と著者)へ警告
引用ツイート
kaze kozo
@kazekozom
·
返信先: @yurakusaiさん, @hanakihideakiさん
Editor's Noteとして,この論文の結論は、編集者と出版社によって検討されている批判の対象であることを読者に警告します。これらの問題が解決された後、さらなる編集部の対応が行われます。とありますね。どのようなやり取りがされているのでしょうか。結論が変わるのか。更なるリバイスがあるのか。
1
25
83
つまり、著者らは編集者に、反イベルメクチンの不正論文の引用をした無効結論への変更を迫られ、Noと言った。 内容は至極妥当なので当然でしょう。 そして、さらなる編集部の対応が強制撤回となった。 批判となった結論部
引用ツイート
Yurakusai
@yurakusai
·
返信先: @kazekozomさん, @hanakihideakiさん
結論部を読むと 結論 進行中のCOVID19の世界的流行の緊急性、様々な新しい変異株の同時観測、及び将来の新しいコロナウイルスの潜在的な再出現を考慮すると、イベルメクチンのような承認された医薬品の再利用は、注目に値するかもしれません。 以上本論に触れず これが批判されるならゲシュタポです
1
55
124
イベルメクチン論文はこうした問題続出です。 編集者はIVM研究者の論文を意思に反して撤回、或いは掲載拒否をし、逆に反IVM論文は不正がいくつも指摘されていてもIFの高い雑誌に掲載され続ける。それに各メディアも検閲。厚労省も追従 ここには医療寡占トラストの超強バイアスがあると言わざるを得ない
2
39
99
著者の一人、Puya Dehgani氏も声を寄せる 「著者を代表し、あなたと日本のコミュニティに、撤回の声明を注意深く読むことを提言します。これは、これまでで最も不当な、反科学的な声明です」 声明では 「イベルメクチンの作用機序を適切に説明している…」と認めつつも撤回
画像
引用ツイート
Puya Dehgani-Mobaraki
@PuyaDehganiMD
·
画像
返信先: @kkkkkkk777さん
On behalf of the authors (I’m one of the two) I’ll suggest you and the japanese community to read carefully the statement for the retraction. This is the most unresonable and anti-science statement ever.
1
6
23
Asiya氏の悲痛な声 「私たち研究者、開業医は失望しました。本誌はJapan Antibiotics Research Associationが関連し、協会が今回の撤回を知ってるかは判りません。作用機序の話をして、なぜ引用論文の有効性を理由に撤回したのか。なぜ出版したのに後になって撤回するのか」
引用ツイート
Asi Z
@drAsiyaz
·
返信先: @kkkkkkk777さん, @hanakihideakiさん, @PuyaDehganiMDさん
We as researchers and full time practicing doctors hv been let down. The journal is associated by the JAPANESE ANTIBIOTICS RESEARCH ASSOCIATION.I dn think they evn knows abt the withdrawal.Why withdraw citing efficacy when we spoke of mechanisms?Why publish only to retract later?
1
6
19
これを聞いて日本の関与が無いとは言えないのが心苦しいところ。 ○○学会、保険所、ワクチン監修なび、 日本の公的団体で反IVM活動家化しているような医師グループがあることを我々はもう知っています。 声明にあった「懸念の表明」、何処から?となると、日本からかもしれない
3
13
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

トレンド

いまどうしてる?

テレビドラマ
ライブ
📺『おかえりモネ』第21週「胸に秘めた思い」
トレンドトピック: 藤井隆さん#あさイチ
日本のトレンド
複数球団
日本のトレンド
モデルナワクチン接種停止
スウェーデン保健当局は6日、1991年以降に生まれた人に対する米モデルナ製の新型コロナウイルスワクチン接種を停止すると発表しました。ロイター通信が報じています。
FNNプライムオンライン
昨日
探さなくても名古屋駅前に…「ウォーリー姿のナナちゃん」人気絵本と博物館明治村のコラボで衣装チェンジ
新R25編集部
2021年10月6日
【業界に問う】“モチベーションのプロ”が考える「ゲームの楽しさを仕事に活かす方法」