ツイート

会話

地球温暖化と二酸化炭素は無関係!科学的に証明されたことなど一度もない! 的な主張、世間ではあまり聞かないのにTwitter上では盛んに見かけたものですが、そういった主張を行ってる方々は今回の件をどう捉えてるのか聞いてみたいです。嫌みじゃなくて本当に興味ある。
1
2
12
400ppmという割合の二酸化炭素で温度が上がる理屈と、再現性のある実験をすればええだけの話で、万人が納得すると思うな。 気候ガー!とか大気ガー!という煙を巻いた話や統計などでは何の証明にもならん。
1
1
今回のニュースで初めて知ったので詳しくは全然分からないのですが、真鍋さんのシミュレーションは机上でしか通用しないような、再現性のある実験とは言えないようなものなのでしょうか?そうすると今回どのような点が評価されてるんでしょうか?王城さんは真鍋さんの研究成果を眉唾とお考えですか?
1
今気温上昇が起きてるのかどうかは置いておいて、気温上昇の要因は当然二酸化炭素を含む温室ガスだけではないはずなので、まずは要因を絞ってその他の要素を排除してシミュレーションするというのが科学的アプローチなのかなと。真鍋さんのシミュレーションはそういうものなのかなと理解してます。
1
真鍋さんのシミュレーションがまさにそれなのかと思ってました。大気中の平均Co2濃度が400ppを超えたというニュースが数年前にありましたが、真鍋さんのシミュレーションはそれよりずっと以前に現在に近い状況をCo2濃度の側面からだけシミュレーションしていて、現実それに近い状況が起きてるのかと。
1
そうすると、Co2の温室効果はほぼ証明されていて、あとは現在気温上昇していると言えるかどうか、そして上昇している状況がCo2によるものと一致できるような事態なのかということを検証すれば良いという段階に進んだ、ということかと思ってました。
1
1
CO2の温室効果自体はあるんですよ、間違いなく。 ただそれが100万分の400という濃度で温度上がるんすか?(笑) という話なの。 だから、まずはそれを証明した方が話が早いと言うか、話が進まない(笑)
1
2
真鍋さんを今回の報道で初めて知ったので掛け値なしにこの記事の内容しか知らないのですが、真鍋さんのシミュレーションが王城さんのおっしゃってる「普通の実験」に該当すると思ったのですが違うのでしょうか?その実験が「壮大な話で煙に巻いたもの」ならばそれはどういった部分なのでしょうか?
2
「何の証明にも」というのは過激過ぎる主張な気がしますが、おっしゃりたいことはなんとなく分かったつもりです(全然分かってねぇ!なんて叱らないで下さいね笑)。
1

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

トレンド

いまどうしてる?

エンターテインメント
5 時間前
2021FNS歌謡祭 秋~もう一度観たい名曲・名演~
トレンドトピック: 堂本兄弟#FNS歌謡祭
日本の俳優 · トレンド
新垣結衣さん
トレンドトピック: エスプリークの新商品
食べ物 · トレンド
三角チョコパイ
26,076件のツイート
朝日新聞デジタル
昨夜
地球温暖化の研究、世界に先駆けて 真鍋淑郎氏にノーベル物理学賞
新R25編集部
今日
【業界に問う】“モチベーションのプロ”が考える「ゲームの楽しさを仕事に活かす方法」