![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
>7月末から8月に抗原検査キットを4万人に配布して調べたところ、陽性の反応が出た人のうち、88％が医療機関を受診し、98％は外出を控えたということで
怖いことをさらっと。
4万人の”実証実験”、自己検査で陽性なら12％は水面下に潜り、2％は外出しつづける。それを奨励？
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
×阿南
＞症状があっても陰性だった場合は、少なくとも翌日もう1回検査をしてほしいし、検査が陰性でもほかの病気の可能性もあるので、なるべく医療機関を受診してほしい
〇厚労省
＞症状がある場合には医療機関を受診してください。
＞抗原簡易キットの使用によって受診が遅れることがないように
1
44
44
神奈川県にも電凸だな。
簡易抗原検査キットの使用法をゆるがせにすると、どんどんカオスになるぞ。
1
22
45
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="523" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="464"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
売れ残り抗原検査キットじゃなくて、PCR検体採取キットを配布すれば良かったのに。7月からの3ヶ月で利用者5千人なら、PCRキャパはまかなえたんじゃない？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="545"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
22
42
pref.kanagawa.jp/docs/ga4/covid
＞陰性の場合どうすればいいのか？
×神奈川県
＞検査キットがもう一つある場合は、翌日に再度検査手順を確認して検査を実施してください。
○厚労省
＞抗原簡易キットの使用によって受診が遅れることがないように
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1086" height="127"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="983" height="154"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
18
19
神奈川県による抗原検査キット配布事業は、抗原検査キットの乱用を指示して人体実験していると言わざるをえない。倫理審査通らないだろ。
1
11
18
神奈川県、自分で言ってることの矛盾に気づかないふりしてるのかな。
抗原検査キット配布事業
→陰性なら翌日自己検査を繰り返す
薬局で医療用抗原検査キットを購入した人
→陰性でも医療機関に相談
pref.kanagawa.jp/documents/7982
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="205"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
15
23
神奈川県の「抗原検査キット配布事業」は、"受診遅延事業"です。
1
20
40
おもしれー。
陽性率5％だから、「陽性の場合」の円グラフは、元の円グラフの面積の1/20じゃなきゃいけないんだけど逆に大きく描いてあるなーｗ。
pref.kanagawa.jp/docs/ga4/covid
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="277" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="289"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
8
10
元の円グラフの面積にして92％を占める「陰性の場合」の円グラフを示してほしいよねー。
何％が受診したがるのかｗ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
vogelsang7
@vogelsang7
·
おもしれー。
陽性率5％だから、「陽性の場合」の円グラフは、元の円グラフの面積の1/20じゃなきゃいけないんだけど逆に大きく描いてあるなーｗ。
pref.kanagawa.jp/docs/ga4/covid
このスレッドを表示
1
5
7
積極的な受診を促すという「事業目的」は嘘っぱちだよね。
pref.kanagawa.jp/docs/ga4/covid
でも「利用者の声」には、「セルフチェックで陰性で安心できました、むだに受診せずにすみました」って意見が多いから、利用者は受診遅延事業の意図を理解している。
利用者の声↓
pref.kanagawa.jp/documents/7737
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="110"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
11
13
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="85"><rect fill-opacity="0"/></svg>)