■はてなにいる左翼の人達、「統一協会を明確に否定しなければシンパ」で本当にいいんだな？

ねこますが""2018年2月に""Viewpoint様のインタビューを受けた経緯の説明｜ねこます｜note

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/nekomasu2/n/n13ff98b2a4a3

このブコメ欄でこのようなコメントが見られた。

誠実な記事に見えるが、「統一教会や政治に対する造詣が無いので」云々は言葉を濁して踏み絵を踏めない姿に見える。広告塔利用拒絶のためにも「統一協会系と知ってたら取材は受けなかった」とか明確に拒絶してほしい

“統一教会や政治に対する造詣が無いのでこの是非については語りませんし分かりません。”なるほど、統一教会を否定できないだけの理由があるんだろうな。統一教会が食い込んでいるのは間違い無いのかもしれない。

“私はその事について公で論じれる程、統一教会や政治に対する造詣が無いのでこの是非については語りませんし分かりません” なぜ、はっきりと、「統一教会とその関係者に関わる気はない」ときっぱり言えないのかな

“統一教会や政治に対する造詣が無いのでこの是非については語りませんし分かりません。"統一教会に対する現在の姿勢は表明しとくべきだと思う。

まずこの人達は本当にねこます氏のnoteを読んだのだろうか？

そして、Viewpoint様とやりとりがあったのはこの記事の作成の１件のみで、それ以外にその後のやり取りも関係もありません。

と明言しているんだけど、これでも足りないという意味なのかな？

この人達以外の左翼の人も、大部分は「統一教会系メディアとVtuberがズブな件」でねこます氏やVtuber全体にかけた疑惑を撤回してないよね？

では、そのような厳格な基準を他の人に適用しても問題無いんだよね？

https://togetter.com/li/1268204

このまとめ等、コンビニからエロ本を排除しようとした運動に統一教会がかかわっていた疑惑がある。

自分の感覚ではまずこのまとめの信憑性が「統一教会系メディアとVtuberがズブな件」と同じ位気になる所だが、はてなにいる左翼によれば「カルトに対しては警戒しすぎるくらい警戒しないと危ない。」で正当化できてしまうのだろう。

またおぎの氏の件のみで「オタク」という非常に大きい集合全体へ統一協会との関りの疑惑を拡大したロジックを他に転用すれば、

例えば「フェミニスト」全体へ統一協会との関りの疑惑を拡大する事も可能だろう。

そもそも統一協会側から見れば現在の日本のラディカルフェミニズムへの偏重は、純潔思想と性嫌悪思想の相性から言ってかなり都合が良く、接近を図る理由は豊かだ。

「オタクは気を付けた方が良い」という注意は尤もだが、同様に「フェミニストは気を付けた方が良い」も尤もだろう。

私から見れば層の大きさや政治への食い込み具合、思想の一致度から言っても、統一協会にとってフェミニストはオタクより更に魅力的な市場に見える。

「既に統一協会はフェミニストへ接近を図っている、入り込んでいる」を積極的に否定する根拠は乏しい。

さて、そうなって来ると今後あり得る動きとしてこのようなものが考えられる。

SNS等にいる多くのフェミニストに対して「統一協会と関りがありますか？」と質問する。否定できなければ統一協会との関りを疑惑として煽り立てる。これを全面的に、一斉に行う。

特にViewpoint等の統一教会系メディアのインタビューでも受けていれば一発アウト。（ちなみに現在Viewpointのインタビューを眺めてみても、当然女性も何人か受けている）

その人物がかかわっている署名に統一協会関係者が賛同していてもアウト。（従って統一教会系メディアのインタビューも署名も徹底的に洗う）

この時「Viewpoint様とやりとりがあったのはこの記事の作成の１件のみで、それ以外にその後のやり取りも関係もありません」と同程度の否定では否定とは見做さない、

明確に今後も含め関わらないと明言しなければ疑惑は撤回しない。

これにより結構被害が出るかもしれないが、「カルトに対しては警戒しすぎるくらい警戒しないと危ない。」「フェミニストを心配しているだけだ」で正当化する。

フェミニストを敵視している層の中にはこういう方法を喜んで行う者も出てくるかもしれない。フェミニストの中でも議員や大学教授等地位のある人物は格好のターゲットとなるだろう。SNSは地獄になる可能性が有る。

明言しておくが、私はこのような行動を絶対に支持しない、このような行動が疑惑を掛けられた側へ与える被害やリスクを軽視するべきでは無い。また私が（ラディカルフェミニストではないが）リベラルフェミニストなので、そうした被害を許容できないという事も有る。

しかし現在のはてなにいる左翼の人達のスタンスやロジックを援用すれば、こうした行動を正当化出来てしまう、それが問題だ。

「統一協会を明確に否定しなければシンパ」で本当にいいのか？

引き返すなら今しかない、ここで「それは違う」と言っておけば上記した行動を抑止できるし、少なくとも正当化に手を貸すことは無くなる。

態度を示すなら今だ、絶対に後悔しないように。

ちなみにここからはお節介なアドバイスだが、君達は利益の確保を考えた方が良い。

現在、山田太郎議員とねこます氏の対応と、おぎの議員の対応が非常に異なるのは左翼の人達も認識していることだと思う。

ならばおぎの議員のアウトをまず確定させるように動いた方が利益的だ。

そのために「山田太郎議員とねこます氏の対応ならセーフ」とセーフ側を取っておけば、アウトとセーフの基準が幾分明瞭になり、アウト判定の説得力も増す。

そういう機微にもう少し敏感になるべきだ。

山田太郎議員とねこます氏の対応までアウトにするのは欲張りすぎだ、欲を出し過ぎれば取れた筈の利益も失う事になる、既に述べたようにこちら側にも被害が及ぶ可能性が有るし、厳しすぎる基準は共感を得辛い、何よりセーフ側を用意しなければ「何をしてもアウト」の印象が強まり、結果的にアウト判定の説得力を失う。

Permalink | 記事への反応(16) | 13:31

ツイートシェア