神條遼@kamijoharuka_47·3時間うわ、とうとう【デマ。一つ残らずデマ】とか強弁し出したよ。 もうね、本当に怒りを通り越して哀れだわ。 【トランスジェンダーとトランス女性は違う概念だ】とかマイルール振りかざすし……引用ツイート弁護士神原元@kambara7 · 4時間返信先: @kamijoharuka_47さんお前が国連の定義を誤読してただけ。 これ見たって、「幅広いアイデンティティを表すために使用される包括的な用語」と書いてあるではないか。 全てはデマ。一つ残らずデマ。 これ以上、デマを流すな。11
神條遼@kamijoharuka_47·3時間トランスジェンダーの一部を占めるだけの『トランスセクシュアル』の、そのまた一部である『MtF』(男性から女性への性転換者)だけ取り出して『トランス女性』とか言ってんな! その図が間違ってんじゃねぇよ。 間違ってんのはアンタの解釈で、序にアンタの頭だよ!11
神條遼@kamijoharuka_47·3時間今の国連定義では『広義のトランスジェンダーの枠内に含まれている者のうち「女性としての性自認」「女性としての性表現」を行なっている者。ただしその「性自認」「性表現」には時制は無関係。週末だけのクロスドレッサーでも「トランス女性」と扱われる』だな。111
弁護士神原元@kambara7·3時間A person’s gender expression is not always linked to the person’s biological sex, gender identity or sexual orientation. とある。明確に分けているではないか。1
神條遼@kamijoharuka_47·3時間は?? 読めてる?? そこには『人の性表現は、必ずしもその人の生物学的な性、ジェンダーアイデンティティ、または性的指向と関連しているとは限りません』としか書いてねーが? つまり『性表現は必ずしも「身体性別」「性自認」「性的指向」と一致してるものではない』と書かれてるだけ。11
神條遼@kamijoharuka_47·2時間アンタが『トランスジェンダーとトランス女性は違う』って独自解釈の根拠を示す方が先。 国連定義で別れてない以上は、論理的に考えても『トランスジェンダーとトランス女性は別物ではない』となる。122
神條遼@kamijoharuka_47返信先: @kambara7さんお前は阿呆かよ。 もう一度よく読みやがれ。引用ツイート神條遼@kamijoharuka_47 · 2時間返信先: @kambara7さんアンタが『トランスジェンダーとトランス女性は違う』って独自解釈の根拠を示す方が先。 国連定義で別れてない以上は、論理的に考えても『トランスジェンダーとトランス女性は別物ではない』となる。午前4:51 · 2021年10月3日·Twitter for Android