ツイート

会話

うわ、とうとう【デマ。一つ残らずデマ】とか強弁し出したよ。 もうね、本当に怒りを通り越して哀れだわ。 【トランスジェンダーとトランス女性は違う概念だ】とかマイルール振りかざすし……
引用ツイート
弁護士神原元
@kambara7
·
返信先: @kamijoharuka_47さん
お前が国連の定義を誤読してただけ。 これ見たって、「幅広いアイデンティティを表すために使用される包括的な用語」と書いてあるではないか。 全てはデマ。一つ残らずデマ。 これ以上、デマを流すな。
1
1
トランスジェンダーの一部を占めるだけの『トランスセクシュアル』の、そのまた一部である『MtF』(男性から女性への性転換者)だけ取り出して『トランス女性』とか言ってんな! その図が間違ってんじゃねぇよ。 間違ってんのはアンタの解釈で、序にアンタの頭だよ!
1
1
今の国連定義では『広義のトランスジェンダーの枠内に含まれている者のうち「女性としての性自認」「女性としての性表現」を行なっている者。ただしその「性自認」「性表現」には時制は無関係。週末だけのクロスドレッサーでも「トランス女性」と扱われる』だな。
1
1
1
A person’s gender expression is not always linked to the person’s biological sex, gender identity or sexual orientation. とある。明確に分けているではないか。
1
は?? 読めてる?? そこには『人の性表現は、必ずしもその人の生物学的な性、ジェンダーアイデンティティ、または性的指向と関連しているとは限りません』としか書いてねーが? つまり『性表現は必ずしも「身体性別」「性自認」「性的指向」と一致してるものではない』と書かれてるだけ。
1
1
だからこそ『身体性別=男性&性的指向=女性&性自認=男性』のシスヘテロであっても『性表現=女性』で『トランスジェンダー』となることもある訳だよ。
1
1
1
「国連の定義」という以上、そうやって解釈が分かれるものを「定義」って言わないんだよ。 「国連の定義」に相当する部分を引用すべきだ。
1
アンタが『トランスジェンダーとトランス女性は違う』って独自解釈の根拠を示す方が先。 国連定義で別れてない以上は、論理的に考えても『トランスジェンダーとトランス女性は別物ではない』となる。
1
2
2
返信先: さん
お前は阿呆かよ。 もう一度よく読みやがれ。
引用ツイート
神條遼🔥🌋
@kamijoharuka_47
·
返信先: @kambara7さん
アンタが『トランスジェンダーとトランス女性は違う』って独自解釈の根拠を示す方が先。 国連定義で別れてない以上は、論理的に考えても『トランスジェンダーとトランス女性は別物ではない』となる。

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

トレンド

いまどうしてる?

馬術・競馬
3 時間前
第55回 スプリンターズステークス(GⅠ)
ニュース · トレンド
時給4500円
2,996件のツイート
マネー現代
3 時間前
「自己肯定感」をムリヤリ高めても「悩み」は消えない!心理カウンセラーが警鐘
アニメ・漫画 · トレンド
こちら葛飾区亀有公園前派出所
5,737件のツイート
FRaU(フラウ)
3 時間前
6歳の息子が「あつ森」でつくった「理想の世界」に驚いた