会話

出来れば、どなたか田川氏のツイートのスクショ、また魚拓をまとめておいていただけると。あまりにひどい。

145

427

おぎの議員に脅迫状が届くインタビュー記事掲載大前提で脅迫状は重要証拠で公開は難しい田川氏が記事より憶測で表現過剰やありもしない情報を吹聴議員が指摘するも、記事だけでは反論出来ない環境をつくり吹聴を続ける。脅迫状一部公開田川氏、私は正しい！公開により捜査リスク増悪

重要なのは脅迫事件の重要証拠ゆえ、おぎの議員は一部を曖昧に表現せざるえなかった。曖昧なのは裏がある、誰かを貶める意図があるのでは？と、田川氏。おぎの議員が諌めても夜中の"3時過ぎ"まで粘着。情報公開する田川氏、「曖昧表現な議員が悪い、私は正しい」

引用ツイート

ファビ娘　プリティーファービー

@manual_script

· 2時間

返信先: @kakitamaさん, @ogino_otakuさん

おぎの議員とキャリコネが伏せた部分について「おかしい、何かあるんじゃないか」って延々噛みついていざ伏せた部分が開示されたら「自分は開示の必要性は無いと思ってる、そっちが勝手にやったこと」は無理でしょう。

116

176

脅迫状が全面公開されている事件を除き脅迫状は・被害者・警察・犯人しか内容を知り得ない取り調べなどで犯人が脅迫状の文言を口を滑らせた場合にミステリー用語「秘密の暴露」となり重要証拠となります。第三者が執拗に脅迫文の開示をさせるように仕向ける行動は、明確な捜査妨害である。

1時間

深夜4時時点で田川氏「私は記事情報での見解を示しただけ」 ※憶測等を高頻度で投稿　誤解を招く可能性が増加公開後「あの時点の状況では曖昧にされたから、仕方ない。間違った行動はしていないはず。そもそも脅迫文の情報を出さないと説得力がないと言っただけ、何で素直に公開してるの？」

田川滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루

1時間

脅迫状の文言公開は同文の愉快犯を生み出すリスクあり別人を逮捕時に原本と同文の場合は別人なのか同一犯なのかが曖昧になる。早い話、偽物と本物の見極めが難しく、捜査リソースが増加する。おぎの議員は脅迫状の模倣にリアリティを付けてしまうリスクを危惧している

引用ツイート

田川滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루

@kakitama

· 1時間

返信先: @ogino_otakuさん

なぜこの公開で新たに「誘発」される事があるのでしょう？すべて貴方が既にメール本文と「件名」の内容としてツイートされたことと、キャリコネの記事になっている公開情報と完全に一致している内容だけではないですか。

@kakitama

返信先:

午後7:30 · 2021年10月2日Twitter Web App

さん,

@ogino_otaku

さん

その「文言」はすでにすべておぎの議員のツイートやキャリコネ記事でネットに公開済みのものだけなのですが。

返信先:

さん,

さん

そうですね。当事者の情報の公開は重要ですからね。