![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
という事は、憶測を勝手に流していたことは事実と認められますか？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
·
返信先: @Arvine1986さん
おぎの議員のメール一部開示によって「憶測」(前提仮定)は「事実」だったことが明らかになりました。
10
81
227
ツイート
会話
[取材の通りであれば」と言う前提は明示しておりました。おぎの氏のＬＩＮＥも「キャリコネニュースの記述がメール本体と一致」することを示唆するものでした。そして開示によって事実はすべてその通りだと明らかになりました。
6
11
ニュース本文にもおぎの議員○すって文が書かれていたってありますけど、ちゃんと書いてありますけど？完全にあなたが間違えてるだけじゃないですか…あなたのツイートデマ以外の何物でもないじゃないですか……
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="1200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
4
返信先: さん, さん
メールの「件名」部分だったことが、先におぎの氏のツイートで明かされ、メールの一部開示で明らかになりました。
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="68"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="126"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)