![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
では、憶測であの文面を書かれたとおっしゃるのでしょうか？？
例え憶測であっても事実と異なる場合はデマと呼ばれる事に相違ないと思われますが…
ご自身の書かれた物とおぎの氏側の物を今一度、ご自身で確認されてから発言されては？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
·
返信先: @kakitamaさん, @ogino_otakuさん
メールの開示の必要性に関るのは「キャリコネニュースの記述とおぎの議員のツイートの”内容の違い”についての見解、の部分であるはずです。その中で具体的にどれが「デマ」に当たるかは、まだご提示いただいておりません。
1
1
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="68"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)