JavaScriptを使用できません。

できる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。こちらも失礼を承知で申し上げるが、この条文で第三者による価値の裏付けがない著作物に、著作権は無いと言っていいと思うのだが。

第38条の対象は「営利を目的としない上演等」であり、あなた自身が引用されてる通り「演奏」「上演」「上映」「口述」が対象であり、「複製」「転載」は含まれておりません。また複製のうち、インターネット上へのアップロードは私的利用の範疇を超えるので違法です。（第30条）

第四十六条　美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。四　専ら美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する場合

そんなことをするくらいであれば、精神的苦痛を受けたとして民事の方で訴える方が生産的です。

あの、それ「屋外展示」とはっきり明示されてますけど。さらに対象については第45条に明示されてますよね？勝手な解釈で対象を変えないでいただけます？申し訳ないですが私は専門家でもなければどこの誰とも知らぬあなたより専門家の意見を信じます。

こちらもあなたの論拠が間違っている客観的論拠として提示しておきます star-law.jp/news/post-1118

貴方となら有意義なディベートが出来ると思ったのですが。誠に申し訳ない。

起訴が難しいことは重々承知してますし、それでも訴えを起こすかどうかは被害にあった著作者自身が判断すべき部分です。ご意見としてはありがたく承りますが、間違った認識と共に他者へ主張を押し付ける行為はおやめになるべきでしょう。それはディベートではなくただの意見の強要です。

あなたはどうやらディベートと称して意見を交わすことがお好きなようですが、心からディベートを望むなら意見の強要及びあなたの主張を受け入れない相手を貶める発言は控えるべきです。チンムギさんに対するあなたの数々の発言は、正直に申し上げて非常に不愉快でした。

相手をけなしたり、相手の状況を考慮せずに一方的に事実無根の意見を押し付ける行為はディベートとは呼びません。この機会に、よくお考えになってください。

dani dani

@kidanidani