![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
JAMAに記載された空気感染の論文を読みました。要旨のみではなく全文を読みました。やはり空気感染対策が必要です。この感染経路は飛沫感染と空気感染です。両方の対策が必要です。すでに中国から報告されているのですが、WHO等の否定で無視され続けてきました。権威主義は反省しなければなりません。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
宗宮誠祐（SOHMIYA seiyu）岩場大好き
@jiyujin_nagoya
·
ランセットに続きJAMAにもairborne transmission(空気感染)に関する論説が掲載。
Indoor Air Changes and Potential Implications for SARS-CoV-2 Transmission
JAMAに掲載だからと鵜呑みは禁物です。空気感染は否定しないがメインは飛沫とする本邦専門家の反論を待ちます。
jamanetwork.com/journals/jama/
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)