会話

そもそも持続感染が認められるのは感染者の10%未満です。 Schiffman M, et al. Lancet. 2007; 370 この10%未満の更に一部がCINに移行します。率未確認。で、日本の研究で既にCIN1以上になっている患者が、どれだけCIN3になるか調べたところ、これも46/408で10%

Predicting the progression of cervical precursor lesions by human papillomavirus genotyping: A...

Only a subset of cervical precursor lesions progress to cervical cancer and because of the lack of the predictive markers, it cannot be ascertained which lesions will progress or not. To estimate...

onlinelibrary.wiley.com

ramos2

@ramos262740691

7月21日

という訳でまだ未確認の発生率段階1つを過大評価で100%としても、HPV感染者のうち、子宮頸がんになるのは1%です。そもそも、2012年厚労省のファクトシートでは、子宮頸がん罹患率は0.0086%。HrHPV感染率は国内のデータがなく他国データを厚労省は引用していますが、それが8.16%

ramos2

@ramos262740691

7月21日

つまり2012年の厚労省データに基づけば、子宮頸がん罹患率/HrHPV感染率=0.1058%で、感染者の子宮頸がん発生率は0.1%になります。感染者を多く見せたくて、他国データを引用するからこういうブーメランになるw まぁそもそもHPV持続感染率とかPubmedでレビュー論文ググってはいかがかと。

Amamino Kurousagi

@Amamino_Kurousa

7月21日

それで、生涯罹患率が子宮頸がん＋上皮内がんで女性の５％になるんですよ。５％が少ないと多くの人が思うのであれば言うことはない。大きな勘違いは年率と生涯罹患率をごっちゃにしていることなんですが。

返信先:

さん,

さん

で？もう書き込み終わった？こちらにご回答を

引用ツイート

ramos2

@ramos262740691

· 7月21日

返信先: @ramos262740691さん, @Amamino_Kurousaさん, @mph_for_doctorsさん

そもそも持続感染が認められるのは感染者の10%未満です。 Schiffman M, et al. Lancet. 2007; 370 この10%未満の更に一部がCINに移行します。率未確認。で、日本の研究で既にCIN1以上になっている患者が、どれだけCIN3になるか調べたところ、これも46/408で10% onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.10

午後1:07 · 2021年7月21日Twitter for Android

件のリツイート

件のいいね