body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2021 Twitter, Inc.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

ツイート

会話

櫻井よしこ氏が河野太郎氏の「原子力発電より再生可能エネルギーの方が安い事が明確になった」との発言が事実でない事を指摘。雨天や夜間など使用率15%に過ぎない太陽光発電のバックアップ費用を入れずに算出というお粗末。読売と朝日が同日に正反対の記事。河野氏は朝日しか購読していないらしい。

引用ツイート

瀬尾友子

@SeoTomoko3

· 9月26日

『週刊新潮』櫻井よしこ氏の指摘は例の河野太郎氏の「原子力発電より再生可能エネルギーの方が安いことが明確になりました」について。経産省発表のコスト比較には再エネにバックアップ費用が入っていなかった、経産省は正式に訂正した、河野氏がこれを知らないはずないと指摘。無責任すぎますよね。

このスレッドを表示

午前0:48 · 2021年9月27日Twitter for Android

件のリツイート

件の引用ツイート

件のいいね

愛知県民。(元)

返信先:

さん

正確に言うと発電端で計算するとそこそこ安いですが、太陽電池は不安定な電源なので供給を安定化させるため火力や他の電源を稼働させる必要があり、それらを含むと高くなります。当たり前ですが夜間の電気は不要なんてことはないのでｗ

9

71

返信先:

さん

単純に太陽光発電が発電しない時の発電設備が必ず必要だ。「意外にこれ知られてない（ボエマー小泉風）」この発言は完全に国民を騙そうとしている発言だと思う。

29

111

ワンワン・ニャンニャン

返信先:

さん

おっしゃる通りです。年間の電力ピークである冬季夕方以降は再生エネルギー発電がほぼ機能しない為、その為のバックアップで火力・水力発電が１００％必要だが、投資した設備は夏季日中は殆ど使われず、電力料金が高騰し、我々に付け回される。

42

126

返信先:

さん

太陽光発電のために、自然が破壊されれているのに。

17

104

返信先:

さん

珍太郎＆珍次郎のコントみたい。情報収集能力に欠けるかと。

1

4

43

返信先:

さん

自然再生エネルギーが安いというのは10年、20年の長さのスパンで考えるべきでしょう。特に太陽光は設備的には耐久性なく、除去費用も大きく都合の良いところだけで計算されている。再生エネルギーに経済性を持ち出すことは正しくないと。

1

16

73

返信を表示

けいこりん

@OvmBAu4g7WG1fzf

返信先:

さん,

さん

どんどん潰し合いしてほしい

1

9

返信先:

さん

都合の良いデータだけを元に語ろうとするやつを信用してはいけない。再生エネルギーは必要だが、それだけでは原子力の代わりにはならない。太陽光パネルの利権を援護してるんやろ。

1

11

40

返信を表示

@yukiyasu_ogawa

返信先:

さん

太陽光発電設備付けているけれど、８月は長雨で売電料金が最悪。バックアップには原子力発電が必要。島根が認可されたのがうれしい。

8

33

返信先:

さん

地方の大自然の中で風力発電が進んでいる所があります。太陽光発電パネルの危険性やコストは分かりましたが、風力発電も危険性や中国などが絡んでいないか心配です。

1

2

19

しゃの@堀江市民

返信先:

さん

ダメ記者　新田哲史_φ(･_･めもめも

1

いつみみふね

返信先:

さん

個人的には50年後にはもっと効率のよい太陽光発電が可能になるかも知れないし、その50年後にはもっと安全な原子力発電が可能になるかも知れないと思う。長期的視野で進めてほしい。

1

7

@Kxv2r1wCw9QoQVd

返信先:

さん

太陽光パネルそもそも電力不足です

2

14

ねこのこｚ

@3WURtqpqhTfTkkm

返信先:

さん

一基の原発で発電出来る電気量をソーラーパネルで発電する為にはどれだけ広大な土地が必要になるかヽ(´ー｀)ノ日が陰ると発電力は落ち夜は発電出来無いヽ(´ー｀)ノ

1

16

48

返信を表示

@hw086VFrC33Lv6p

返信先:

さん

アメリカのソーラー依存で大停電を忘れてます。ソーラーはとても不安定な電源です。

1

9

@7RmtPxiuo4sqEZV

返信先:

さん

土砂崩れや不法投棄等の問題もあるので太陽光発電はいらないですね。

8

宮崎　英昭

返信先:

さん

これが、、エビデンスです。

メディアの感想は、いらないです。しっかりした研究と分析報告を、信じましょう。

3

TMK C. Fujimoto

返信先:

さん

河野さん、努力不足、勉強不足でなんでもテキトーいい加減ですね。

2

返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

電話番号またはメールアドレスで登録

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

トレンド

いまどうしてる？

政治

ライブ

自民党総裁選岸田文雄氏が新総裁に

トレンドトピック: 高市さん、河野さん

野球 · トレンド

全員野球

日本のトレンド

きたりえ結婚

ねとらぼ調査隊

2 時間前

「神田・神保町のカレー」人気ランキングTOP10！　2位の「まんてん」を上回る1位は？【2021年9月版】

ITmedia NEWS

3 時間前

“基本料0円”KDDIの「povo2.0」、受け付け初日　アクセス集中で混乱も

さらに表示