![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
小泉-竹中路線の労働市場の流動化が上手くいかなかったのは、正社員という既得権に切り込めなかったから。改革が中途半端だったからです。労働市場改革をやり過ぎたのではなく、足りなかった。何が足りなかったかと言えば、正社員の既得権に切り込めなかった。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
サル化した内田樹の足跡
@bot73109026
·
返信先: @adachiyasushiさん
小泉-竹中路線で労働市場の流動化を高めたのは成長産業への人材の流入を期待したからでしたよね。
結果は雇用が不安定になっただけでしたが。
ミクロのサプライサイド改革でいまそこを挙げるのは訴求にならないと思います。
維新のPUSHしてる個別産業がIRくらいしか思い浮かばないんですよね。
356
1,176
601
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="82"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="83"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="86" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)