![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
日本で累進課税がほぼ機能してないっていうこの画像
貼る度に反響があるので拡散して欲しいのだ！
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="376"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
会話
返信先: さん
3回目のバズなのだ…
何か宣伝するのだ…
カヘイさんがいつもお世話になってるイラストレーターのたかさんなのだ！
素敵な絵をいつもありがとうなのだ！
イラストのご用命は是非たかさんにどうぞなのだ！
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
18
56
所得税は減免措置がいっぱいあるからなのだ
社会保険料は年収がいくら低くても「最低支払金額下限」があって、しかも年収がいくら高くても「最高支払い金額上限」があるのだ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="774" height="179"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="325" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
477
728
返信を表示
株式取引などのキャピタルゲインは所得税が15.315％で固定で、収入が桁違いの人たちは収入の大半がキャピタルゲインになるため所得税が15.315％に近づいていくものと思われます。
2
7
38
返信を表示
返信先: さん
そして所得税の部分は｢やろうと思えばいくらでも｣だから最悪なんだよなぁと言う
機能していないんじゃなくて｢特定年収行くわけねーだろwww｣みたいな税機能になってるのがね
5
15
返信先: さん
シンガポールだと社会保険料はcpfだけど自分で積み立てて年金になるのかよい。社会保険料が税だと取られた感があるな。大体合わせて30% くらい？。cpfは自分でさらにトップアップ。老親に分けたり家のローン、教育費にも使えるよ
16
社会保険料と所得税は国税庁の統計年報
消費税は厚労省の家計消費調査
住民税は統計年報から割り出せた各バンドの平均年収を普通の住民税の計算式に打ち込んだだけなのだ
2
65
166
返信を表示
返信先: さん
これ資産築いて今は年金の人に都合がよい表ですね。
70歳以上の若い頃の低い税・社会保障負担で資産築いて、年400万円未満の年金貰って弱者に紛れてる人。
高所得者は使えば同じ率で消費税、使わなければ高率の相続税。
出生～死の税・社会保障負担／生涯年収ではない点に注意が必要ですね。
2
36
103
それ親戚のおばさん
年金二百ちょっとだけど資産3億円以上
わたし低所得者だからとよく言ってるわ
何か違うぞ
1
9
返信を表示
返信を表示
返信先: さん
失礼します。
高収入の負担率を、疑問に思われてる方へ。
高収入になると所得、住民税負担率が減るのは、株式売買などによる収入の比率が高いからだと推測されます。
いわゆるキャピタルゲインに対する課税は、所得税15%、住民税5%の分離課税になっていますので。
bit.ly/3CJiFXC
2
48
117
返信を表示
返信先: さん
昔、
日本の税制度を考えた人？が来日したときに、
いまの日本の税制度を、どうおもいますか？
って、聞かれて
内政干渉になるから答えない
っていってたと記憶してるが
これみたら
心中、察するにあまりあるなぁ、、、
なんちてな。
1
3
18
返信を表示
なのだー！
1
1
14
返信を表示
返信を表示
返信先: さん
100万以下の人、社会保険料と所得税引かれたあとの全額を消費に回しても収入全体の6.6%も消費税取られなくない？この年の消費税率8%ですよね。平均的に借金してるってこと？こわ
1
4
14
良いご指摘なのだ
借金もあるけど、給付金もあるからこうなるのだ
給付金込みで計算したらこうなるのだ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="375"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="379"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
27
50
返信先: さん
金融所得の源泉分離課税を止めて総合課税一本にしてしまえばこのグラフは劇的に変わりそうな
分離課税率を現行よりアップというよりも、収入が配当所得の100万円しかないという方にも優しい税制になるのでは？
4
返信先: さん
これって各層での再分配まで踏まえて考えないと意味が無いのでは？あと経済の活性化を考えるなら他の国との比較も必要だからこれだけ取り出してどうこう意見を述べるのは恣意的だと批判されても仕方がないと思う
1
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="79"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="131"><rect fill-opacity="0"/></svg>)