![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ならば理由は「女性の役割を固定化させる」という理由なんでしょうか？それは排除の理由になりうるのでしょうか。
お母さん食堂すら「差別を生み出す」とまで言い切った連中がいることを理解できてます？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Simon_Sin
@Simon_Sin
·
返信先: @gerogeroRさん
炎上の原因がわかってない人はそういうんだよね
8
113
342
ツイート
会話
返信先: さん
「お母さん食堂」は(4)
「女体を前面に押し出した広報物」は(5)
それぞれの自治体が「男女共同参画の視点から考える表現ガイドライン」を公開してるから目を通してみるといいですよ
pref.saitama.lg.jp/documents/6490
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="460" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="444" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="68"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="80" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)