世耕弘成 Hiroshige SEKO@SekoHiroshige·2019年7月3日韓国への輸出管理上の措置について、なぜこの時期に?等の疑問がまだ寄せられているし、マスコミもまだ完全に理解できていないようなので、今回の措置に至る経緯を改めて説明します。3358,4591.3万
世耕弘成 Hiroshige SEKO@SekoHiroshige·2019年7月3日経緯① 従来から韓国側の輸出管理(キャッチオール規制)に不十分な点があり、不適切事案も複数発生していたが、日韓の意見交換を通して韓国が制度の改善に取り組み制度を適切に運用していくとの信頼があったが、近年は日本からの申し入れにもかかわらず、十分な意見交換の機会がなくなっていた。263,5395,737
世耕弘成 Hiroshige SEKO@SekoHiroshige·2019年7月3日経緯② また近時、今回輸出許可を求めることにした製品分野で韓国に関連する輸出管理を巡り不適切な事案が発生している。273,1395,128
世耕弘成 Hiroshige SEKO@SekoHiroshige·2019年7月3日経緯③ さらに今年に入ってこれまで両国間で積み重ねてきた友好協力関係に反する韓国側の否定的な動きが相次ぎ、その上で、旧朝鮮半島出身労働者問題については、G20までに満足する解決策が示されず、関係省庁で相談した結果、信頼関係が著しく損なわれたと言わざるを得ない。353,2935,767
世耕弘成 Hiroshige SEKO@SekoHiroshige経緯④ 輸出管理制度は、国際的な信頼関係を土台として構築されているものであり、経緯①〜③を勘案した結果、韓国との信頼関係の下に輸出管理に取り組むことが困難になっていると判断し、厳格な制度の運用を行い、万全を期すこととた。午後0:25 · 2019年7月3日·Twitter Web App3,340 件のリツイート47 件の引用ツイート6,388 件のいいね
のろまな隠居@noromanainkyo·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん規制がなんたるかを理解出来ないマスコミや識者と呼ばれる人達が、今回の事を規制と言って、政府の決定を攻撃しています。115
闇ネズさん✯@Eureka_MIR7·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん(英語での発信があったら ありがたい)(かも) (朝鮮寄りの偏向報道マスゴミ、視聴者から見ても非常に不快、なんとかしたい)3
ひろ@hyromisuzuky·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん経産省の発表文は世耕大臣の経緯順と異なります 冒頭「日韓間の信頼関係が著しく損なわれた」とあり次に「輸出管理をめぐり不適切な事案が発生」とあれば誤解を生み易いです パブリックコメントも直接申請フォームに至らず、百数件から選択しなければならない。 いずれにせよ、安倍政権断固支持です5
姓名@nityonityo·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさんG20までに、日韓基本条約の請求権協定について韓国側の義務不履行=条約違反を是正する措置を半年以上日本が求めても、韓国が無視をして、対話を拒否し続けたうえでの、苦渋の決断じゃのお(´・ω・`) もう、いい加減、堪忍袋の緒が切れたワイヽ(`Д´)ノプンプン2
遠藤 正樹@mado07162371·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん先ずは関連レジームに不適切事例を通報する必要はありませんか。比較的低スペックの品目に至るまで厳格な制度の運用が図られるわけでその管理コストは本邦企業側で発生します。その上船積不能リスクも本邦企業が負う事になります。1
筑紫次郎@bigwing501·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん世耕大臣、5月17日に朝鮮日報が報じた「戦略物資違法輸出」などの事実も挙げて、安全保障上の問題が大きい旨を説明された方が宜しいかと思いますが…。37
eco@eco33894529·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさんいやー大臣。素晴らしい胸が空く思いがします。 政府に対しては弱腰外交などと批判も有りましたが 今日堂々と世界からも理解と支持を得た状態で、 対韓国優遇措置廃止を発動出来るのは、これまでの度重なる入念な働きかけのプロセスが積んでこそであり、 これは簡単には覆えることはない48
mushiro@mushiro6·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん日本の国益を毀損してまでやることなんですか?引用ツイートNHK国際部@nhk_kokusai · 2019年7月3日日本政府が韓国に対する半導体の原材料などの輸出規制を強化すると発表したことを受けて、韓国政府は半導体の原材料などの開発に、年間1兆ウォン、日本円でおよそ920億円規模の集中投資を行う方針を固めたことが分かりました。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190703/k10011980311000.html…12
にとべー@3Xxa05AywYtdU1z·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん竹島に軍事進行中の敵国と国交がある時点で、意味不明なのですが。特に意味不明なのは、アメリカ統治下の韓国がアメリカ統治下の日本竹島に攻め込んだと言うのは、アメリカとアメリカのプロレスってことでいいんですかね?14
enzyouzi ken@enzyouzik·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん予備知識が在っても、判りにくい説明ですなw 政権が、ダメ野党相手に頭打ちになっちゃう理由が、透けて観えます。 簡単に書ける話。 安全保障、日本の安全の為。 核ミサイル製造に必要なフッ素製品を、 韓国が北朝鮮に横流ししてる疑念をぬぐえないので、 優遇措置の解除する道を探りだした。1
じけん@0sKmLcNRzxx0bLa·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん韓国の対応です。 産業スパイも多く、LINEなど諜報ツールも揃ってます。 知財保護こそ大臣の手腕にかかっています。韓国が半導体材料などの開発に約5500億円投資へ 日本の規制強化受け日本が韓国に対する半導体材料の輸出規制を強化すると発表した件。韓国政府は3日、半導体素材の開発に約5500億円を投資することを決めた。日本との技術格差を縮めることに焦点を合わせているとのことnews.livedoor.com1
crow@CrowFraya·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん『厳格な制度の運用を行い』 というか 『正規の運用』=『厳格な輸出管理』 という認識。 テロ支援国家や武装勢力などに 日本の製品や技術を使われる訳にはいきませんから、 正規の厳格な運用は重要だと思います。1
Kagura@eiennobox·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん説明見て 韓国がホワイト国から外れるのは 至極 当然だと 思いました。 マスコミが酷いのは 殆どこう言う事情を報道せずに 韓国擁護報道してる。 #放送法 どうにかしてほしいです。28
猫下@nekoshita·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん駅などのハングル語表記が読みづらくて邪魔です。信頼関係の無い国の言葉での表記は不要なはずです。 海外から日本に旅行に来てくれた方にとっても日本語以外の言語表記は混乱を生みます。 この点についても関係省庁との連携をお願いいたします。19
やすっぱ ︎@bike_way·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさんこういった経緯をきちんとBBC World Newsに出演して解説してほしいです。韓国は既にそういった(日本が不利になるような)アクションを取っています。722
こころ(東京オリパラ2020 ありがとう)@HokkaidoAozora·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん世耕大臣に 夜遅くのツイートお許しください。閣議後の記者会見を視聴しています。記者は「WTO違反」「制裁」「報復措置」などを質問しています。 私は本日発動される経済措置、支持しています。信頼関係がない韓国向けの輸出、厳格な制度の下になされることが国益になります。514
いろは@suiren333·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん世耕大臣、判りやすくて詳しい説明有り難うございます。 心より感謝、御礼申し上げます。 どうぞ宜しくお願い致します。1
箱の中の猫@LLr6DnJZlqcc6JD·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさんその処置のタイミングや尺度は、何を基準に誰が決めてるんですか?安倍晋三さんは感情的に何か忖度ハラスメントをしてないですか?国益や経済的な専門化の話し合いの結果なんですよね。 何故こんなに肯定的なリプが多いのか凄く不安です。と箱の中の猫は呟きます3
黄金の鉄の塊@busidou_2000·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさんメディアが、ちゃらんぽらん過ぎて大臣自ら説明されたぞ。 特にテレビは、都合よくカッティングした情報を流すのは辞めて頂きたい。210
ペートナー@丁寧に無視@yrw2·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん「不適切な事案」を、はっきり具体的に書きませんか。 「ウラン濃縮に使われる高純度フッ化水素を韓国が北朝鮮に横流ししている疑いが生じた」と。 https://shinjukuacc.com/20181115-04/1
いちご@komame2910·2019年7月3日返信先: @SekoHiroshigeさん徴用工問題において、日本企業の資産差押えは、政府として看過出来ないという、国民の資産を守る立場を表明されては如何でしょうか。歴史見解の相違に対して下した判断と混同されます。政府は国民の財産と権利を守る立場にありますから今回の判断はやむを得ません。1