![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
バカモン！10年前にみんなで（国会で）決めたルールだ！
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
MJHSC! - インディーゲーム開発チーム
@MJHSC_tw
·
こういうこと言ってるから、いつまで経っても普及や便利なサービスが出てこない。
利用者は自己責任で使いたい人が使い、実際トラブル起きてから考えればいいのに。
（これ以外の方法では申請できないなど、強制されるなら別）
まぁそもそも違法かどうかも警察や裁判所が決めることだけど twitter.com/hiromitsutakag…
5
17
Hiromitsu Takagi
Hiromitsu Takagi
24.1万 件のツイート
フォロー
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
自宅（テレワークを除く）研究員 blog@takagi-hiromitsu.jp
Hiromitsu Takagiさんのツイート
こういうこと言ってるから、いつまで経っても普及や便利なサービスが出てこない。
利用者は自己責任で使いたい人が使い、実際トラブル起きてから考えればいいのに。
（これ以外の方法では申請できないなど、強制されるなら別）
まぁそもそも違法かどうかも警察や裁判所が決めることだけど
引用ツイート
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
·
ナニコレ、違法だよ。どこにある？ twitter.com/FpmpAmpm/statu…
このスレッドを表示
3
だよな……
そんな記憶だった。
引用ツイート
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
·
cao.go.jp/bangouseido/pd
cao.go.jp/bangouseido/hi
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="629"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
1
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="189"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
![xID ヘルプセンター](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1600" height="300"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
15
12
あー、マジでアカンやつだったのか。
そこまでの認識はなかった。
マイナンバーから何か一意にIDを生成するって、感覚としてヤバい臭いがするから、自分だったらやらんな…とかぐらいの認識だった。
1
4
1
端末上でマイナンバーを元にID生成するだけなら、マイナンバーを使わずにUUID生成して、氏名・住所を入力させりゃ良いだけなんじゃ？
1
7
12
実はマイナンバーカード作ってないので、肝心部分をテストできない
この後に出てくるのかな。
この後に出てくるのかな。![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="554" height="1199"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
14
19
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="625" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="467"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
番号法立案時、大綱までの時点で、WGでの議論で、ハッシュ化による裏番号が使われてしまうのを阻止する必要があると整理されて、裏番号も個人番号に含めるように規定されたはずだが……
1
32
70
このスレッドを表示
ナニコレ、違法だよ。どこにある？
引用ツイート
yusuke misawa
@FpmpAmpm
·
使ってみようと思ったけど個人番号入力させるのはええんか？ヘルプの説明通り一意のIDを生成するためであればサーバー側で一意のIDを発行すれば済む話なので入力の必要ないじゃん、ということになる。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="307"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
265
292
このスレッドを表示
「官民一体での社会風土醸成」笑
要は官民あげてそういう「空気」を作って欲しいと。何かあっても我々のことを責めるのはやめてくれと。
逆に我々の対応のまずさを責めるような言説は、監視と取締りの対象にして欲しいというような意図まで感じますね。監視対象のベクトルの向きが逆だと思います。
引用ツイート
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
·
うっわー、だっっさ。
そういうの、2003年頃以来18年ぶりに聞いたわぁ。
どうせあれでしょ？「対策を講じていたにも関わらず」って「ファイアウォール入れてたのに」とかそういうのでしょ？
ていうかね、それを政府が醸成するの？発想が根底からヨワヨワじゃない？
keidanren.or.jp/journal/times/
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="403"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
13
22
こう解釈すると、指名手配犯も、DBに登録し処理することが法令に基づくものとして許されているのか、本来（現行法では17条2項5号「国の機関、地方公共団体」の公表からの取得で除外だが）問われなければならない。指名手配の制度がそのような処理を予定しているのか。必要なら法令で定めて行うべきだ。
6
10
このスレッドを表示
以上の検討の妥当性から、要配慮の取得制限の本来の趣旨が個人データ化を対象としているのだと仮定すると、法令例外を適用する場合には、個人データ化も含めて法令に基づくものである必要があるということになり、冒頭のこの↓結論となるのである。
引用ツイート
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
·
先に結論を端的に言うと、「被害者等通知制度のような法令に基づく場合」と言うが、取得と言っても個人データとして取得（個人情報データベース等を構成）することまで当該法令が予定しているわけではなく、法令に基づく行為とは到底言えない。
このスレッドを表示
1
8
6
このスレッドを表示
しかし現実には、施行令・ガイドライン・QAが、この説とは矛盾する例外規定（前掲）を大量に設けているから、通説とはなり難い。法制定時の趣旨は何だったのか、施行令立案以降で法制定時の趣旨を取り違えはいないか、それゆえに大量のパッチ的例外を設けているのではないか、そこを見直すべきである。
1
5
8
このスレッドを表示
…個人関連情報の定義に該当するものの全てが対象ではないのだ。このことからすれば、私の説「当該個人情報データベース等に関係しない個人情報については対象でないという解釈」もそれと同じことと言える。
こう解釈すると、要配慮情報の取得制限も、個人データ化に係るものだけが対象とも言えよう。
1
4
5
このスレッドを表示
…、個人関連情報取扱事業者を名宛人とした規定の解釈を見よ。それぞれ、当該仮名加工情報データベース等、当該匿名加工情報データベース等、当該個人関連情報データベース等に係る仮名加工情報、匿名加工情報、個人関連情報だけが対象とされているのであって、単に仮名加工情報や匿名加工情報や個人…
1
4
5
このスレッドを表示
通説はそうではなく、事業者のどこかで一つでも個人情報データベース等を取り扱っていれば当該個人情報データベース等とは無関係の個人情報も（15条から18条の）義務規定の対象だと言われており、私の方が珍説だと言われるだろう。だがしかし、仮名加工情報取扱事業者、匿名加工情報取扱事業者、…
1
5
5
このスレッドを表示
日本法は、各種義務規定の名宛人を「個人情報取扱事業者」としており、その定義は「個人情報データベース等を事業の用に供している者」である。したがって、当該個人情報データベース等に関係しない個人情報については対象でないという解釈も可能。（ただし、この説は今のところ私しか言っていない。）
1
5
11
このスレッドを表示
「被害者等通知制度」に基づく取得も同様で、その散在的取得を制限してしまったら、制度がそもそも機能しなくなる（当然に受け取る者がいるわけだから）ことから、例外として許すしかないという発想が、今回の個人情報保護委員会の判断にあるのだろう。だが、本来は個人データ化を制限するべきなのだ。
1
6
10
このスレッドを表示
要配慮情報の取得制限には様々な例外が設けられているが、前掲のこれ↓や報道からの取得やらは、本来なら個人データ化を制限すべきだったところを、失敗して、散在情報的取得まで制限する条文を書いてしまったことからの辻褄合わせに終始しているものと私はみている。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="20" height="20"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
8
10
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="166" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="111"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="221" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="165"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="223" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
トレンド
いまどうしてる？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="124"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
日本のトレンド
スシ強化
ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア
2021年9月23日
「勝つ物語」より「負けた時の物語」が必要だ。臨床心理士・東畑開人さんと考える、小さな希望の見つけかた
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)