日記
Uraraさんの日記での出来事，Ｘ１おやじさんの日記での出来事
内容を優しい表現に大幅改訂してトイレの話題を追加しました。
以前のタイトルは 「ベルウッド氏 」でした。
以降、通常日記です。
ちょっと前に電気的な信号合成の日記を書きました。
「チャンネル数を減らすと・・・」です。
図：上記の日記より
それに絡む話題です。今となれば 「でした」 と いうべきか。
■ 現場は Ｕｒａｒａさんの日記
■ 「センタースピーカー の重要性」であります。
そこに私を強く非難するレスが。
私が 誤植を・・・ したらしい。 まぁそういう事もあるでしょう。
でも、何かがおかしい。
そこには、私が注意しなければ第三者が誤解をするであろう事を見込んだ内容が多数見受けられました。しかし、私の書いた事。オリジナルの投稿レスを見てもらえれば、その姑息な手段は明らかになります。
書き手は、ベルウッド氏です。
どうか、ご注意下さい。
現時点で最後のレス。Uraraさんの日記に投稿された最後のベルウッド氏のレスの事を書きます。 ※2021/09/10:最後でなくなりました。現在後ろから７つ目？
改竄の次は『切り抜き』です。私が最悪だと言ったように感じさせる印象操作。（聡明なる読者諸君には改めて語るまでもない事ではあるのだが）←とある雑誌の定型文。一つ書き残しておこう。（まず、オリジナルのレスを読まれた事を前提に書けば） 最悪とは？、最悪ケースを言っている。最悪はそのような事もあり得るという可能性を書いている。そしてそれは位相を派手にいじっでいると話題だった Cosmic Moon のようなソースを 『暗に』 ほのめかしているに過ぎない。
何かを最悪だと決めつけているのとは違う。
『罪深いのは、そういう誤謬をもって論理を飛躍させることだ。』この一文から始まるベルウッド氏のレス。果たして、罪深いのは誰なのかな？
どうか、ご注意下さい。
■最後に一言。
Phile-web編集部様、 『編集部からのお知らせ』 掲載ありがとうございました。
今回の最大の被害者、Uraraさんの心情がいかなるものか・・・。放置はされなかったこと、心強く思います。
2021/09/12追記： それでも未だに、Uraraさんのところに
ベルウッドさんの スパム が 投稿され続けている。
2021/09/18追記： それでも未だに、Uraraさんのところに
ベルウッドさんの スパム が 投稿され続けている。
■2021/09/11追記: Ｘ１おやじさんの日記での出来事
高性能 の ＮＣＴ－Ｇシリーズ を 導入して喜ぶ X1おやじ さん。
そこへ・・・ 『トイレの便座も是非』 と ベルウッド氏。
「一番効果的で正解かも」とか言うけれど、なんで正解が分かるのか。使ったことはおろか、触ったことも、もしかしたら見た事すらないだろうに。通常より３倍ほど高価なＮＣＴ－Ｇがあるお宅は少ないから、あくまで想像ですよ？（笑）。ＮＣＴ－Ｇ到着報告の日記に 出掛けて行って、わ ざ わ ざ アドバイスを書き込むのですから、余程の自信なのでしょう。
「用を足しているときに気になっちゃうかなぁ」 ← (;¯y¯)c●~~ｸｻｲ､､､
ベルウッド氏は 出水電器の絶縁トランス を プレーヤーの給電に使用しているようです。
氏は、『出水電器のトランスはトイレに持っていった方ががいいですよ。家電にもどうぞ。』と 私が助言したならば、ニコニコしていられるのでしょうかね？
「どうなのでしょうか？」 by ベルウッド at2021-08-31 17:28 in Urara's room.
氏の発言には無神経というよりも 悪意 が 漂っているように感じてならないです。 ボクの金太式バッテリードライブなら余計な努力は必要なし。シンプルイズベストなのですよ。ﾌﾌﾌ。 このような態度が透けて見えるようです。
センタースピーカー？ ボクくらいのセッティング技術にかかればセンターは不要です。必要だという人は生半可なセッティングに甘んじているのです。繰り返します センターレスは生半可なセッティングに優る です。ﾌﾌﾌ。 みたいな？
「用を足しているときに気になっちゃうかなぁ」 ← (;¯y¯)c●~~ｸｻｲ､､､
なんというか、ひとの日記にレスする内容として、品性を疑いますね。
人が気に入って 購入したもの を 馬鹿にしてんのか？ と。
それは、Ｘ１おやじさんに対してだけでなく、
Uraraさんに対する態度からも感じられるような気がしてなりません。
■補足：
(トランスを唸らせない？)【ノイズの少ないウォシュレット】
便座ごとき に 電波暗室用の<ノイズカットトランスTM>は オーバークオリティです。
ウォシュレット付き便座に 交換 の方が 遥かに 安上がりで 【安全】 です。
※いまどき 100V電源を使用する便座なら 『ウォッシュレット付き』 でしょう
。その様な便座を以降「ウォッシュレット」と称します。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★
★ そもそも、
★ トイレのような 『水回りに』 トランスを 設置 するのは
★ 大変危険！！。（水洗化されていない場合は除く）
★
★ 他人に トイレに是非・・・と 薦めることは とっても危険。
★
★ ■問：トイレの水まわりのトラブルで、
★ トランスに水がかかったら、どうなりますか？
★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
2021/09/18：「問のヒント」」を「■答：」に内容を昇格しました
■答：バチバチ言っても漏電ブレーカーが作動しないケースが
想定され、危険性が高まると考えられます。
詳細は下記の 『災害 と オーディオ』 の 日記 を ご覧ください。
漏電ブレーカーの働きと 『死亡事故』 の 例 を挙げています。
安易に、トイレやキッチンなど水まわりに絶縁トランスを
使用する事を薦める行為は 危険と考えます。最悪は 人命に関わる。
※静岡県西伊豆町の川岸にで7人が感電し2人が死亡した事故は絶縁トランスが原因。絶縁すると アース が 無意味になり、最悪は死に至ります。
⇒『災害とオーディオと漏電と（絶縁トランスについて）』
https://community.phileweb.com/mypage/entry/4813/20200723/
繰り返します。
ウォシュレット交換 の方が 遥かに 安上がりで 【安全】 です。
ベルウッドさんの「一番効果的で正解かも」 は コスト & 安全面から 不正解！！
そもそも「一番」かどうかなんて、誰にも分からない。
少なくとも漏電ブレーカーの作動原理を知らない人がトイレに絶縁トランスを設置するべきではない。いくらアースがあっても絶縁トランスの２次側は漏電しないのですから２次側で最悪絶縁不良が発生したとしても家庭の漏電ブレーカーは作動できないのです。
補足ここまで。
2021/09/18：上記の補足の内容を充実させました
参照：
Urara氏の日記の魚拓 頭から ひとつずつ 読み返してみて下さい。
引用文の 『改竄』 や 文書 の 意図的な『切り抜き』 に気付く事でしょう。。。
.
レス一覧
-
nightさん、おはようございます。
引用を間違える、自分の立場でものを見て事態を歪曲する、といった論理的であることの失敗は、全ての人にあり得ることです。ベルウッドさんもある。私もある。しかし、そのような相手の非論理性を批判することこそが議論というものですよね。気に入らないならば、議論を続行し、批判すれば良いのではないですかね。
他者の日記にたくさん書き込みをすることは、nightさんだってやっていることですよね？スパムポエムかどうかは立場によるでしょう。それが嫌だから編集部に報告を入れる等のことは、今回でいうと、日記のスレ主のUraraさんであるべきであって、なにか今回の対応は瀬戸際政策のようになっていやしないかと思いますが、どうでしょうか。
私もここ最近編集部に、、、と思ったことがあったのですが、他ならぬnightさんの対応がしっかりしていたので、ああ、大丈夫なのかと思い直したので、なかなかやるなと偉そうにコメントを自日記でしたのでした。
この一件に関して、私が間違っているかもしれませんので、その場合はそうお書きください。よろしくお願いします。
byベルイマン at2021-09-09 07:05
-
連投すいません。
「この一件に関して、私が間違っている場合、そう書いていただきたい」というのは、冒頭から「、、、なにか今回の対応は瀬戸際政策のようになっていやしないかと思いますが、どうでしょうか。」という箇所までで書いた内容についてです。
byベルイマン at2021-09-09 07:15
-
ベルイマンさん おはようございます
気に入らないのであれば、議論を続行し、批判すれば良い。
そのような意見もありましょう。
しかしそう言われる人に逆に聞きたいのは、本当に Uraraさんの日記のレス欄を読まれたうえでそれを言っていますか？ということです。
私とベルウッド氏の応酬が、議論に見えている人がいたら驚きます。私にとっては、議論の始まりかけの前段階でしかなく、今回の一件で議論をすることは止めた。私はそういう認識です。
私だって、モノラルが音源だったら面倒なので２本のステレオで音を出します。センタースピーカーを鳴らしません。
しかし５．１ｃｈとなると話は別です。その事をベルウッドさんに何度も問いました。『白黒映画に限った話をしてはいないか？』『ステレオ２ｃｈ再生に限った話をしているんじゃないか？』『２ｃｈステレオのスピーカーセットで事足りるのって、モノラル音声とかＣＤ再生とかそういう場面での事だよね？』っと。『スターウォーズの再生ではどうなの？』っと。
何を再生したいのか？ 前提条件を固めておかないと議論が発散してしまい、議論になりません。 その前提条件を、どういう理由でか、明かしてくれないベルウッド氏だった。
それどころか
『それともUraraさんは、センターレスでは絶対ダメだと否定されているのでしょうか。』
などと切り出す。
正直、議論になりません。
Uraraさんは鑑賞したblurayを何枚も挙げて、そのなかの一つをベルウッドさんにオススメさえしている。
一方でベルウッドさんは何を視聴する場合の話であるのか、前提を明かさない。そんななかで『絶対ダメだと否定されるのでしょうか。』とは、いったい どの口が言うのか！ と、私が怒りたくなります。
.
bynightwish_daisu at2021-09-09 08:26
-
勘違いされ人が多いと思うので連投しておきます。
■私がUraraさんのところで、ベルウッドさんに対して憤っているのは
センタースピーカーを否定する内容に対してではありません。
センタースピーカーを使う使わないは個人の勝手で自由です。
⇒ Uraraさんに冷や水ぶっかけるその行動を怒っています
■私がこの日記のなかで憤っているのは
ベルウッドさんが私のことを批判・否定したからではありません。
批評、おおいに結構。私もやります。
⇒ 引用を書き替えた事に憤っています。
※本文中の「追記」もお読みください。
瀬戸際政策、そのような言葉は私は今日知りました。
ベルウッドさんに譲歩は求めません。反省を求めます。
ただ、私の力ではどうにもならないようでした。『議論を続けろ』『頑張れ』 いいえ、もうこれ以上頑張れません。糠に釘です。
これ以上は頑張ることはできません。
そこで、Phileweb編集部の威光を借りる事にしたという次第。
Uraraさんの日記のレス欄を読んで頂きたい・・・・
ベルウッドさんを相手にして、あれ以上、どう頑張れというのか。
.
bynightwish_daisu at2021-09-09 08:36
-
ベルイマンさん
＞私が間違っているかもしれませんので、その場合はそうお書きください。よろしくお願いします。
先に書きました私の２レスが、ベルイマンさんの認識が私のそれとは異なっているという事を意味しています。
ハッキリ言えば、(議論を続行と言われる)ベルイマンさんは間違っています。
.
bynightwish_daisu at2021-09-09 08:45
-
もうひとつ、ベルウッドさんが間違っていること。
本件で心を痛めているヒト。それはUraraさんです。
○○ならお詫びするという条件付きの謝罪になっていない謝罪に加えて、３度目の「センターレスは生半可なセッティングに優る」まで飛び出しました。
nightwish_daisuはが目立ってしまっていますが・・・
皆さん、どうか、
Uraraさんの事を気にかけてあげて下さい。
ベルウッドさんによる今回の最大の被害者はUraraさんです。
Uraraさんの心情を思うと、
とてもではありませんが議論続行など出来ません。
.
bynightwish_daisu at2021-09-09 09:17
-
nightwish daisuさん
同感です。支持してます。
映画音響の基本はチャンネル数が増えてもセンターモノラルが無いと話にならないのがわからんのです。センターレスで映画音響やってのは製作者に喧嘩売ってるようなもんですからね(笑)
フロント左右サラウンド映画音響映画館のスピーカー配置も理解して無いのでは全て各モノラルch集合体なのを
byHD105cinema at2021-09-09 09:45
-
HD105cinemaさん レスありがとうございます
今回はベルウッド氏に水をブッかける行為です。
とても褒められたものではありませんので、支持はお控え下さい（笑）
多勢に無勢無勢ではリンチと同じ。イジメはいけません。
Phileweb運営側には、こちらの日記を観るように連絡しました。私は消されるかもしれませんが、そのくらい『悪いことがをしている』という自覚はあります。これは論理的な行動ではありません。感情的な行動です。論理的思考を説く私でしたが、それでもこの事態は許容出来なかったという訳です。
これをレスを見られた方々には、支持表明をなさらないようにして下さい。それは私がイジメの首謀者であるとされる悪手です。イジメだめ絶対！！ ※ベイビーメタルも大好きです！！
bynightwish_daisu at2021-09-09 10:09
-
立派。
byベルイマン at2021-09-09 18:57
-
被害に遭われているのは、現在進行形でUraraさんその人です。私は被害に遭っていません。強いて言えば、引用を改竄された事に対して激しく怒りました。
私が被害という単語を書いたのは、柔らかな表現に改定前のハード仕様の当日記「ベルウッド氏」でした。魚拓に採ってあります
必要な方は読み返す事をして下さい。被害者はUraraさんです↓
https://megalodon.jp/2021-0909-1831-01/https://community.phileweb.com:443/mypage/entry/4813/20210909/68323/
＞nightさんは被害に遭ったとまで書いていましたから、当然ベルウッドさんは弁明をするでしょうし、
↑
何処に書いてあったかな？
私が何処に書いたのか・・・ソースを提示して頂けるとモヤモヤがスッキリするのだけれども。少なくとも、引用を改竄した事に対する弁明コメントは未だに得られていない気がしますけれど？気のせいかな？見逃しているかな？
繰り返しますが、私は被害に遭っていません。
私が被害に遭ったと書いた記憶がありません。健忘症かな？
（ベルイマンさんの）事実誤認ではないかな？？？
最近、不可解な事が多く起き過ぎですねぇ。
.
下の一文、ソースを提示しておきます。
＞nightさんは被害に遭ったとまで書いていましたから、当然ベルウッドさんは弁明をするでしょうし、
VOTTA7さんの日記『センターレス、サブウーハーレスの問題点』より
https://megalodon.jp/2021-0917-0956-16/https://community.phileweb.com:443/mypage/entry/283/20210916/68390/
.
bynightwish_daisu at2021-09-17 10:48
-
おはようございます。編集部に云々すると言われた時に、Uraraさんの件とご自身の引用の改竄について挙げられておりましたし、疲労困憊だということも述べられていたので、nightさんが被害に遭ったのかと、事実誤認いたしました。nightさんは被害に遭ってなかったのですね。それはよかったです。
byベルイマン at2021-09-17 10:50
-
ここをご覧の皆さんへ。 補足etcです。 （内容微修正）
被害に遭っていないというのは、「何も無かった」のとは異なります。
引用改竄に私は気付いた。だから汚染された情報を自分の脳に取り込まずに済んだのです。
しかし、Philewebコミュニティのメンバーに留まらない、非メンバーの読者層は気付かないかもしれない。（被害は複数人に及ぶ可能性）
まさか、引用が改竄されているるとは疑わないからです。そのような善意や信頼を踏みにじる行為は許せません。
Philewebは外部に開かれたコミュニティです。
＞nightさんは被害に遭ったとまで書いていました
↑
コレではまるで私 ”だけ” が被害者のようです。
Philewebは外部に開かれたコミュニティです。
「被害に遭ったとまで書いた」と断定するのと、「被害に遭った風な内容を書いていた」と感想を書くのとでは、全く異なります。
Philewebの公共性やその役割についても思いを巡らせて欲しいというのは贅沢な悩みでしょうか・・・。
言葉の重みを感じて欲しいというか。
被害に遭っていないというのは、「何も無かった」のとは異なります。「それはよかったです。」と書かれる事には、【奇妙な】違和感しかあリませんでした。何も良い事はなかったから（汗）
その一方で【奇妙ではない】違和感の方は、Uraraさんの日記へのベルウッドさんの投稿が止まない事についてのベルイマンさんの立ち位置。
＞当然ベルウッドさんは弁明をするでしょうし、
↑
弁明なら、Uraraさんの日記ではく自分のところでした方が良い。その事を意図した「いい加減人様の日記を荒らすのは止めろ！」との第３者から注意をUraraさんのレスの中で受けてもなお・・・それらを無視してUraraさんの日記に書き続ける。その見た目に異様と映る行為を 『当然』 の 事 として 完全に許容する態度です。
（奇妙と感じない理由はUraraさんの日記にのレス欄を読み返せば、、、）
.
bynightwish_daisu at2021-09-18 10:36
レスを書く
