.@rtoiuyuiotyuijj·9月13日「フェミニストはタリバン」って言ってる人って 「露出する⇔隠す」でしかモノを考えられないんだと思う だから性的モノ化表現への批判があると「隠せというのか、タリバンのように」となる 「自由に露出するために、メディアにモノ扱いされたくない」という視点がある事は思いもよらないセンシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示57535597
.@rtoiuyuiotyuijj·9月16日タリバンが性的だとするのは生身の人間①ですよね 大河ドラマ「いだてん 」で言えば生足で走った選手①に「はしたない」と言った親③のポジション それを写真に収め「剥き出しの美脚」とブロマイド販売する者②がいても女性は脱げなくなるので②を批判していて、②への批判は①への制限じゃないよねセンシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示33070
.@rtoiuyuiotyuijj·9月16日仮に「性の商品②」は全部NGという反ポルノの人がいてもそれは「ただ生きているだけの生身の人間①がNG」という意味じゃなく①が自由に脱ぐ為に②を批判しているんですから、「ただ生きているだけの生身の人間①」に制限をかけるタリバン③とは向いてる方向が真逆ですよセンシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示23071
.@rtoiuyuiotyuijj·9月17日胸が揺れているのに採用してしまう事実を言語化させたんですが引用ツイートあかつき天満@kokihi_no_yoru · 9月17日萌えコンテンツ憎しによる酷い歪曲と偏見しかないですね。まず、松戸警察側が胸の揺れを採用理由にした根拠・証拠をお出しになってください。 まるで五輪体操選手を性的だ!と捉えているような主観でVtuberを叩いたから叩かれているわけで脇やへそ、太もも出したら性犯罪者呼ばわりは違うでしょ。 twitter.com/rtoiuyuiotyuij…このスレッドを表示11034
.@rtoiuyuiotyuijj·9月17日「モノ扱いされる」のは「Vtuber②」ではなく「ただ生きてるだけの女性①」ですがセンシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示32237
.@rtoiuyuiotyuijj·9月17日恐らくその通りでしょうね しかしVtuberというのはガワという着ぐるみを着ていますので「ただ生きているだけの女性」では絶対ないんです 「ただ生きているだけの女性」なら、ガワを脱いでも一緒という事になる ↓これを女性が着ているようなものなんですが、そんな簡単な事も分からないですか?センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示21833
.@rtoiuyuiotyuijj·9月17日で、あればVのガワを脱いでも良いはずですよね 「ただ生きてるだけの女性①」と「表現②」は違うものです引用ツイートぬぬぬ@18_nununu · 9月17日松戸警察は「剥き出しの美脚」のようなプロモーションを出してないので②にはなりません twitter.com/rtoiuyuiotyuij…このスレッドを表示3727
.@rtoiuyuiotyuijj·9月17日実際に乳揺れ表現を採用している事からです これ松戸警察に「悪意があった」という話じゃないんです 松戸警察に「男性向け表現になってないか」が「チェックする項目になって無い」 つまり「みんな好き」のカテゴリに入れてるという「麻痺」の問題なんです引用ツイートあおりゅう@fBdbJljEyRoSUc3 · 9月17日返信先: @rtoiuyuiotyuijjさんフェミがタリバンと言うのは過大な例えなのでよくわかりませんが、松戸警察が「エロいのみんな好きだよね だから採用しよう」と考えて採用したというのはどこから出てきたのか教えてもらえますでしょうか?52484
.@rtoiuyuiotyuijj·9月17日まず「性的モノ化」というのは「戸定さんをモノとして扱ってる」という指摘じゃないんですよ 戸定さんを「用いて」女性を快楽の道具、つまりモノとして表現している という指摘です https://twitter.com/WhiteBlack_IO/status/1438687186367377411…引用ツイートこのアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら3633
.@rtoiuyuiotyuijj·9月17日いや本当に「表現②」が「ただ生きてるだけの人間①」を抑圧する事って身近にあって、このイラストの例で言えば画像二枚目のような実害があるんです 「僕たちはそう見るよ」という表現②を公共化するっていうのは、画像三枚目のような人物を肯定するって事なんですよセンシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示11333
.@rtoiuyuiotyuijj·22時間私が「勝手に決めつけてる」としてそれが一つの見方として尊重されないのは何故でしょうか? 乳揺れしている事は単なる事実であり、それが採用されてしまった限り「男性向けになってないか」というチェックが無い、つまり「みんな好き」のカテゴリであると認識してるのでは?という見立ては合理的では引用ツイートいいづか@teruhikoiizuka · 23時間返信先: @rtoiuyuiotyuijjさんとてもわかりにくかったので要約しました。61624
ひっぽぽ@MrPokeBites·22時間「勝手に決めつけている」ことをあたかも事実のように書くのは問題があるからじゃないでしょうか? 『私はこう思う!』という見出しがあればまた違ったと思います。116
.@rtoiuyuiotyuijj·22時間「実際にあった発言です」と書いてない限り、そこは私の自由です ↓の画像は「男性の裸は嬉しいから許しちゃう」という女性の発言が一つも存在しないのに「こういう理由だろう」という推測のもと作られましたが「『私はこう思う』を入れろ」とは言われてませんでしたよセンシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示19
ひっぽぽ@MrPokeBites返信先: @rtoiuyuiotyuijjさんなるほど。実際にあったかどうか解らない事を元に憶測で非難する事を中傷というのではないでしょうか? もっともVtuberのキャラと同じく松戸署のキャラには実体がないので誹謗中傷には当たらないかも知れません 『私はこう思う』を入れろと言わなかったのはそう言おうと思う人がいなかっただけでは?午後11:45 · 2021年9月17日·Twitter Web App1 件の引用ツイート3 件のいいね
.@rtoiuyuiotyuijj·22時間返信先: @MrPokeBitesさんええと「実際に乳は揺れている」訳ですし「実際に採用」されていて「男性向けになってないか」というチェックが行われていないであろう事は合理的な見方ですよね? 警察はその権力性から、市民の議論はむしろ強く求められていますよセンシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更表示1320