レス一覧

1. こんばんは。
   
   いきなり質問で恐縮なのですが、この日記は①気晴らしの独り言、②利他的で切磋琢磨を促進するもの、大別するとしましたら、どちらになるのですか？大変失礼かと思いますが、追従の意を表する以外は書き込みは無用だと言わんばかりの方が増えているように思いますし、私自身はセンターもサブウーファーもない立場なので、お伺いしております。よろしくお願いします。

   byベルイマン at2021-09-16 23:11

2. 説明しても分からない人と対話するのは疲れました。
   
   これは理論より実践で得た体験です。
   
   現在のAV誌には都合の悪い内容なのでブログだけに止めておきましたが、ここまで偏った情報が正当化されちゃうとねー(-_-;

   byVOTTA7 at2021-09-16 23:34

3. お答えいただきありがとうございました。質問してもよろしいでしょうかというつもりでお伺いしました。大変失礼いたしました。

   byベルイマン at2021-09-16 23:59

4. すいません　勘違いさせちゃいました
   前文は未だ人の日記に自論を書いている人への愚痴です。
   紛らわしい文章でしたねm(__)m
   
   質問はどうぞして下さい。

   byVOTTA7 at2021-09-17 01:14

5. センタースピーカーレスや、サブウーハーレスを考えるときに、そもそもピュアオーディオとAVでは、考える土俵が違うと言うことですね。
   
   やはり、「やってみなければわからない」「理解できない」ということですね。
   
   客観的に見て「暴走○○」と言われないように、自戒の念を持たないとならないと思いました。

   byヒジヤン at2021-09-17 07:19

6. 　VOTTA7さん
   
   　センターＳＰへの熱き想い　右に同じでございます　(^_^)/
   
   アナログ波時代のＢＳを仰山録っていました。　VHSや8mmの時代。　Hi-Fi録画の時代からですが…　放送自体はステレオですが　プロロジック処理とか言う事で　サラウンド成分が含まれてイルとか…　ヤマハのプロセッサー(DSP2000?)で初の５.１chを構築して楽しんだのが始まりです。　
   
   VOTTA7さん同様にＬＤのＡＣ３採用(dolbydigital )が大きなターニングポイントでした。　当時、販売をしてた私は　いち早くヤマハの販売店向けのデモンストレーションに参加。　衝撃を受けて雪崩の如く泥沼に…(笑)　　あのセパレーションの凄さは未体験ゾーンでしたから。
   
   当時ＢＯＳＥをサラウンドには採用していました。　左右は３６３と言う十分フルレンジに対応出来るモデルで　その他には定番の１０１系とＢＯＳＥのＳＷ。　　センターには赤いボディの１０１ＩＴ。　Ｂ管の前に三脚を介して設置…　薄暗い中で視聴すると　１０１ＩＴが発光してる。　( -_・)?　焼き切れたか？と思う明るさだ！　しかし焦げた臭いもない…　後日、営業で来られたＢＯＳＥの人に訊くと…　「光りましたか？！」と驚きの表情。　光る？？　なぜ？…　　彼曰く　ＢＯＳＥは過剰入力がアルと　それを逃がす為にと電球に電気を流すとの事。　いわゆる保護回路のようです。　　彼は追い討ちを掛ける様に「話には聞いていましたが本当だったんですね！」って。　「○○さん(私)って凄い音量なんですね！」と(笑)　　
   
   １０１系は　大きさの割には高価な部類。　特に仕上がりから見ると　それは言える！　それでも世界規模で大ヒットした本物である。　私なりに　良いアンプをあてがうと豹変することも知っている。　　この発光事件後　このままでは危ないと思い　センター専用のＳＷを取り付けました(笑)　　　
   
   　つづく…

   byアコスの住人 at2021-09-17 07:49

7. 　つづき…　　
   
   部屋を造り　セッティングにも余裕が出来てきたが　システム構築で１番大変だったのが　センタースピーカーでした。　私の中ではファントムセンターは全く考えていないので　当初より『アリ』でのスタートでした。　　何を用いるか？　どー置くか？　　その答えが　コミュニティに参加したての頃に載ってる筈です。　　机上の計算では完璧な筈だったが…　(*_*)(*_*)(*_*)
   
   　ロスレスは破壊神だった…　センターの犠牲者が続出。　その辺りから　サラウンド、特にロスレス・ハイレゾの時代では　センタースピーカーとサラウンドスピーカー＋ウーファーであると確信。　(VOTTA7さんと同意見ですよ。ＳＷは違うかな？)　　　部屋が出来てから　センタースピーカーとの戦いがはじまり始まり　ようやく２年ほど前に決着。　　長かったよーー(笑)
   
   　有無問題は経験値からしか分からないと思います。　要らない！と言う人も　出来る事なら置きたいんじゃないのかな？　　５.１ｃｈなら　その数分は有って欲しいと思ってる筈。　ステレオ音源を１本のスピーカーで　積極的に聞こう！と言う人は居ないんじゃないないでしょうか？
   
   　残されたセッティングの問題は　いずれサラウンド(透過)スクリーンで解決したい！　まだまだ先でしょうが　(笑)
   
   アコス。

   byアコスの住人 at2021-09-17 07:57

8. おはようございます。ありがとうございます。お気持ちはよく分かりまります。私は今、スピーカーの距離について興味を持っているので、その質問をさせてください。
   
   その前に、一つだけ。
   
   VOTTAさんがベルウッドさんと直接的にセンタースピーカーについて議論する、たぶんそういうおつもりも多少はあって、今回のような日記になったのでしょう。ただ、例えばnightさんは被害に遭ったとまで書いていましたから、当然ベルウッドさんは弁明をするでしょうし、民主主義的な広場であるならば、してもらわねばならないですよね？どこで弁明するかは議論の余地があっても、弁明してもらうべきだし、それに応じるべきでしょうね。VOTTAさんの今回の日記はそういう応答なんですよね？

   byベルイマン at2021-09-17 08:18

9. ヒジヤンさん
   
   横レスいたします。
   
   「センタースピーカーレスや、サブウーハーレスを考えるときに、そもそもピュアオーディオとAVでは、考える土俵が違うと言うことですね。やはり、「やってみなければわからない」「理解できない」ということですね。客観的に見て「暴走○○」と言われないよう、、、」
   
   VOTTAさんは映画を観るシステムの話をされていますから、土俵が違うのは当たり前ですが、なぜ今回のVOTTAさんの日記でその当たり前の事実を確認されているのですか？そして結語に「暴走○○」と呼ばれないように自戒とは、何を意味するのですか？教えてください。

   byベルイマン at2021-09-17 08:25

10. ベルイマンさん（VOTTA7さん、横から失礼します）
    
    そもそも、ベルイマンさんのレスに横から口を挟もうかどうか思案していました。
    
    ＞nightさんは被害に遭ったとまで書いていましたから、当然ベルウッドさんは弁明をするでしょうし、民主主義的な広場であるならば、してもらわねばならないですよね？どこで弁明するかは議論の余地があっても、弁明してもらうべきだし、それに応じるべきでしょうね。
    
    この主張に異論があります。
    
    Uraraさんの「センタースピーカー の重要性」の日記問題は、下記と捉えています。重要な順です。
    
    ①人が喜んで書いている日記に、横から（わかりもしないのに）口を出して冷や水をかける行為
    ⇒Tada-Minさんの「教えられ魔に注意！」の時にも（nightさんは）同じ行動を取られていたので一貫しています。
    ⇒件の方は、頻繁にそのような行為を見かけますし、自分も嫌な思いをしたことがあります。
    ⇒だから、これを「止めてください」と言っているのです
    
    ②人の日記で、自己弁護を書き続ける行為
    ⇒きっかけが他人の日記であったとしても、その当人の意思表示も終わっている中で、自分の主張だけを書き続ける（それも常軌を逸したように）のは常識的に見て「迷惑行為」と思えます
    ⇒もし自分のことだったら、と考えると「止めて欲しい」と思いました
    
    ③技術的な主張
    ⇒こんなものは、2の次3の次であり、やりたいのであれば自分の日記で前提条件や論旨を明確にした上で書くべきと考えます
    
    ◆以上、特に①②の様子を客観的に見たならば、「暴走○○」としか思えない。私もそのように感じる次第です。
    
    ◇わたしの疑問は、グランドスラム邸の訪問記から始まった、類似の論議に、なぜベルイマンさんが、他者にまで疑問を投げかけるのかと言うことです。熟慮されたはずなのに・・・自分には理解が出来ません。

    byヒジヤン at2021-09-17 08:52

11. ヒジヤンさん、論点をすり替えたいのでしょうか？グランドスラム邸云々の話であれば、私の日記のレス欄にお越しください。類似の問題かどうかから始めて、お答えします。この場でなく、私の日記においてしないならば、ヒジヤンさんが問題にされているUraraさんの日記への書き込みと同じことになりますよ？
    
    ☆☆☆
    特に①と②があるから、他人が何かの日記を書くたびに「暴走○○」だ、何だのと大勢で1人に対して明白に攻撃的な言辞を書き続けることが正当化されますか？これが暴力であると認識されていないんですか？Uraraさんが苦しい思いをした。ヒジヤンさんは「やめてほしい」と思った。本当にその「やめてほしい」を表現するのに相応しい行為ですか？
    ☆☆☆
    
    どうぞ☆の枠内の質問にお答えください。nightさんが首尾一貫しているかどうかなど私は問題にしません。お二人で議論すれば良い。Uraraさんの日記でするべきかどうかは、当事者が決めればいいです。他の人の話をするのは今はやめましょう。お前だって、、、と感じるのは分かりますが、今はやめましょう。私はヒジヤンさんのベルウッドさんへの言動を問題にしています。

    byベルイマン at2021-09-17 09:38

12. ベルイマンさん（VOTTA7さん、横から失礼します）
    
    論点をすり替えたのではなく、
    ①人が喜んで書いている日記に、横から（わかりもしないのに）口を出して冷や水をかける行為
    と
    ベルイマンさんの「グランドスラム邸訪問記」での
    １）他者のお宅で聴かせてもった感想を、「悪かった点」の記載で冷や水をかける行為
    
    は、本質的に同じ行為だと思います。
    ですので、自分が自戒する
    ①人が喜んで書いている日記に、横から（わかりもしないのに）口を出して冷や水をかける行為
    ②人の日記で、自己弁護を書き続ける行為
    
    これがわからなのであれば、論議する余地なし
    自分の視点では、ベルイマンさんも「暴走○○」に見えます。
    
    ◆もう論議するつもりはありませんので、終わりにするか、ご自分の日記に書いてください。

    byヒジヤン at2021-09-17 09:48

レスを書く