body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2021 Twitter, Inc.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

スレッド

会話

何度か紹介しているけれど "たとえば、「コロナはただのかぜ」という情報があった時に、本当にコロナがただのかぜかどうか調べる為には具体的にどうやって1次情報というものを調べたら良いのでしょうか？ " という質問への回答。とても良いので、ぜひ。 jp.quora.com/%E5%AD%A6%E3%8

午後2:13 · 2021年9月14日Twitter for Android

件のリツイート

件の引用ツイート

件のいいね

返信先:

さん

毎回言っているけれど、これだけやっても不十分であることもあるのが難しいところ。

10

338

1,192

貼った画像部分しか見ていない方が頻発しているようなので、ぜひ記事全文読んでくださいね。

学がないため、教えてください。たとえば、「コロナはただのかぜ」という情報があった時に、本当にコロナがただのかぜかどうか調べる為には具体的にどうやって1次情報というものを調べたら良いのでしょうか？

Shigeyukiさんの回答: まずは主張してる人に直接聞いて根拠を教えてもらうのが一番早いです。 * 主張してる人から情報をもらう * * 主張してる人が何らかの科学的根拠に基づいているのであれば、その根拠となった情報源を知っています。通常は聞かなくても出典や脚注として記載されていることが多いです。 * * 根拠が動画サイトやブログ・ウイキペディアだった場合、情報源を確認せずうのみにしてい...

2

160

313

ねこざらし

返信先:

さん

そりゃー、歯が痛い時に八百屋に行ってオススメの魚聞きませんもんね…(´・ω・｀)

24

214

返信先:

さん

【TwTimez】 RTの勢い順10位のツイートです。時速764RT twtimez.net/now/now2021091

センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更

表示

2

じばてろver2.0

返信先:

さん

分かりやすい文章といらすとやで柔らかい雰囲気なのに切れ味スパスパで好き。

2

57

マチャペロ発

返信先:

さん,

さん

情報ソースの見極め方が具体的でいい記事ですね…

6

返信先:

さん

これは良い！日本では、これに加えて訳の分からんワイドショーなるものが、専門家に見せかけた人（場合によっては素人やただのコメンテータ）を連れてきて誤報・誤解・偏向報道をやりまくるのが困ったところ。

2

36

209

チャーハン

グラフすらまともに描けないTV局なんてものを信用する方がどうかしてる。

5

45

終端コウスケ

返信先:

さん

あとは研究論文の中には反対論文も少なからずあるからそっちとも見比べることとかかな

15

80

返信先:

さん,

さん

新型コロナ以外の事でも参考となる考え方なので、リツィートさせて頂きますm(__)m

2

返信先:

さん

研究論文だから信頼できるってのも違うと思うけどね

1

3

24

返信を表示

返信先:

さん

３枚目画像の「研究論文」も怪しいのがあります。信頼できるのは、査読付きの学術論文です。

25

107

それぞうくん

返信先:

さん

投稿論文を書く段階までいった人ならば、論文が多く引用されている有名な先生の見極めがついたり、ジャーナルの信頼性や査読を考慮できると思う。しかし論文の文化に触れてこなかった人は、この最低限の見極めもできないかもしれない。

2

16

钠奶油（らーゆ）

返信先:

さん

とにかく「査読済み論文」を読んでくださいということなのです

2

2

返信先:

さん

3枚目の「ネット上の信頼できる男」がリアル…。

1

6

返信先:

さん

昔私も遭遇して、真正面から以下のことを言ったら逃げられましたね

引用ツイート

pd

@jp_fax

· 6月22日

返信先: @yuki68935724さん

科学的な証明もしくは論文をいただけると嬉しいです。

1

6

パシフィック２３１

返信先:

さん

ほんと、#論文もデータもないけど（ｗは全く信用ならない。

返信先:

さん,

さん

「ひろゆき率」（新しい単位）が高い？（個人の感想です）

3

9

暴れん坊将軍

隠居勢@KILLER INSTINCT

@aAg1Yc3rCbtBF3C

返信先:

さん

アメリカのウイルスに精通してる博士！！参考にどうぞう！

引用ツイート

AKI ISHIYAMA

@AKI_ISHIYAMA

· 8月28日

"コロナワクチンは感染を防止しない" "今週出た論文によると、ワクチン後デルタ株では、抗体がウィルスを取り込んで細胞への感染を助けることになる" クリスティーナ・パークス博士（2021.08.19.）

このスレッドを表示

メディアを再生できません。

再読み込み

焙じ茶フラッグ

返信先:

さん

研究内容が信頼に値するものかまで考え出すとたいへんですね明らかに正常な状態でない環境で行われた臨床実験とか... うっ頭が

返信先:

さん

コロナについて説明する精神科医や「天文学者」←すき

@jun_GordonHenry

返信先:

さん

『インキン』の『専門家』がテレビでコロナについて一席ぶってたもんなあ。

返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

電話番号またはメールアドレスで登録

By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

トレンド

いまどうしてる？

COVID-19

1 時間前

精神科病院の新型コロナ感染転院できず235人死亡

時事メディカル

昨夜

専用アプリで禁煙治療～薬物と併用するデジタル療法～

FNNプライムオンライン

昨日

「災害用伝言ダイヤル」は毎月1、15日に体験できる。平時に試したい安否確認の備え

ニュース · トレンド

山岡泰輔

ニュース · トレンド

宇宙人の可能性

トレンドトピック: ペンギン、化学物質

さらに表示