ツイート

会話

加納裕三 (Yuzo Kano)
@YuzoKano
本来、重力によるエネルギーだけで説明できるけど、地球の質量だけを考慮した場合を簡易的に位置エネルギーと呼んでいるのでは？ だから他の惑星が登場する場合は位置エネルギーで説明できない。 位置エネルギーは存在するかしないかではなく、エネルギーの表現方法かと。 存在するのは万有引力。
引用ツイート
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura
@hirox246
·
返信先: @tanakhさん
月の重力圏に入ったときは、地球の重力でカウントした位置エネルギーはいくつになりますか？ 位置エネルギーが存在するという説で説明すると、火星、木星、水星、アルファケンタウリとか、全ての重量を持つ星の位置エネルギーを持つことになります。 位置エネルギーではなく重力で説明すべきかと。
1
22
78
加納裕三 (Yuzo Kano)
@YuzoKano
レスありがとうございます！2000年から2ch見てます！ 運動エネルギーと位置エネルギー（重力ポテンシャル）の関係が曖昧になっており、また以下の２つが混同されて議論されているように見えます。 ・狭義の位置エネルギー＝地球の質量のみを考えるケース ・広義の位置エネルギー＝重力ポテンシャル
1
4
33
加納裕三 (Yuzo Kano)
@YuzoKano
「全ての重量を持つ星の位置エネルギーを持つことになります。位置エネルギーではなく重力で説明すべきかと。」 他の星が登場する場合は、（狭義の）位置エネルギーではなく重力（ポテンシャル）で説明すべきというのは賛成です 「エネルギー0になるんですよ。」は反対でエネルギーは保有しています
1
10
加納裕三 (Yuzo Kano)
@YuzoKano
重力ポテンシャルは、質量がある限りいかなる場合もゼロにはなりません。ただ、この文脈での「エネルギー0になるんですよ。」が、（運動）エネルギー0になるという意味ならその通りかと。
1
9
加納裕三 (Yuzo Kano)
@YuzoKano
ただ、力学的エネルギー保存の法則より、運動エネルギーと位置エネルギーは交換可能なので、明確にしないと会話が曖昧になって指摘を受ける可能性があります。 なお、エネルギーとだけ呼ぶと曖昧なのと運動エネルギーをイメージされがちですが、位置エネルギーもエネルギーです。
2
5
加納裕三 (Yuzo Kano)
@YuzoKano
ダムに溜まった水は、動いていないのでエネルギーがなさそうですが、巨大な位置エネルギーを保存しています。 この状態で、なぜかある惑星が地球にやってきて、ダムの近くに来たとします。そしてその惑星の重力と地球の重力がダムの水に及ぼす影響が打ち消しあうと、ダムの水は無重力状態になりますが
1
1
5
加納裕三 (Yuzo Kano)
@YuzoKano
別の例だと、ラグランジュポイントにある人工衛星は、運動エネルギーと万有引力と遠心力によるポテンシャルが一定に保たれていると考えられます。この状況でも（位置）エネルギー＝重力ポテンシャルを保有していると考えられます。
1
8

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
電話番号またはメールアドレスで登録
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

トレンド

いまどうしてる？

スポーツ
今日
第35回 産経賞セントウルステークス（GⅡ）
トレンドトピック: レシステンシア
J-POP · トレンド
ゆいはん卒業
トレンドトピック: #AKBサマパ
エンターテインメント · トレンド
普通科の制服
ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア
3 時間前
歯がほとんどないサメを発見⇒「どなたか良い歯科医をご存知ありませんか？」ダイバーが呼びかける
東洋経済オンライン
5 時間前
新型コロナ感染率｢血液型で異なる｣科学的根拠
さらに表示