![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ひろゆき「高さがどんどん上がって宇宙まで行ったときに、その球はもう落ちてこないんですよ。ギリギリから落ちた時のエネルギーはめちゃめちゃでかいのに成層圏超えて宇宙に行くと突然落ちてこなくなるんですよ。エネルギー0になるんですよ」
(´･_･`)なんだろう、嘘つくのやめてもらっていいですか
59
2,533
6,455
ツイート
会話
返信先: さん
月の重力圏に入ったときは、地球の重力でカウントした位置エネルギーはいくつになりますか？
位置エネルギーが存在するという説で説明すると、火星、木星、水星、アルファケンタウリとか、全ての重量を持つ星の位置エネルギーを持つことになります。
位置エネルギーではなく重力で説明すべきかと。
多くの人が位置エネルギーの存在を信じられない理由は、「地表で0ならば、遠く離れれば物凄く大きなエネルギーを持っているはずなのにそんな遠い天体の影響をは受けていないからおかしい」というものです。しかし、実際は天体から遠い時の位置エネルギーは0に非常に近い値になるのです。
1
25
106
返信を表示
たぶん、地表から高さhにある物体の位置エネルギーがhに比例する、という関係は、hが大きい（高い）とき、成り立たない、ということを言いたいのでしょう。実際の位置エネルギーは重力場の中心からの積分値ですからね。まあ、それはそれで、完全に間違った主張ではない、ということにしませんか？
1
5
23
返信先: さん
地球の重力でカウントした値ってのがよくわかりませんけど、地表との差という意味なら、単に距離に応じて単調増加する値のはずですよ。月は関係ないです。
そもそも位置エネルギーが重力によるポテンシャルのことなので、位置エネルギーではなく重力で説明というのは意味がよくわかりません･･･。
2
37
159
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="87"><rect fill-opacity="0"/></svg>)