![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この位置エネルギーの説明が嘘である事は同意して貰えますか？
chuugakurika.com/2017/11/06/pos
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="620" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Chauliodus
@ophiacodon
·
返信先: @muni_rearearさん, @hirox246さん
いえ、mgh の式は中学で習うものですし宇宙空間でもg の値は変わるとしても基本法則が成立することは習います。
ツイート
会話
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="678" height="452"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
返信を表示
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
位置エネルギー＝重さ×距離(高さ)
重さは物体に作用する重力
重力は引力と遠心力の合力
だから引力が作用しにくくなる(のか遠心力がつよくなるのかは知らんけど)宇宙空間は重さが小さくなるから、ちょっと変に感じるけど公式は合ってるってわけか。
文系解釈だから間違ってたら教えて
3
返信を表示
まぁひろゆきさんのことだからあらゆる物に目を通してこのサイトを引用したんですよね。
返信を表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="474" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="459" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="461" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あ、J、 N、 m は単位だから
重さ(N)=質量×重力加速度
i.e.
重さ=mgと言うべきだったね
10
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
返信先: さん
動画内で宇宙まで行くと位置エネルギーがなくなるみたいなこと言ってますけど、地球に戻る時には貯めてた位置エネルギーも戻るってのはわかってるんですよね、ひろゆきさんも。要はある距離からは線形でなくなるってだけの話。
1
1
返信先: さん
月の表面にたどり着くほどの高さの場合、この式は役にはたてないでしょうね…あと時間が飛んだり逆戻りする場合とか。あくまでポテンシャルエネルギーという可能性でしかないエネルギーかなぁと。
（遠心力も便利なだけで存在しないという話があったような）
1
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="253" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="383" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
FF外で失礼ですが、机の絵が気になって、教科書の内容が全然入ってきません。
3
4
107
返信を表示
返信先: さん
一応マジレスすると中学理科では重力加速度は一定（地面付近）として、重さはmgで、位置エネルギーは重さ×高さで定義します。宇宙空間ではgの値は変化します。宇宙空間も無重力は落ち続けているのと同じことで、参考書？サイト？の説明は何も間違ってないですよ。
19
返信を表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="385"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
返信先: さん
間違ってないと思う。「高さ」ってどこを基準にしてもいいから。ひろゆきは高さの基準を地球上の地面だと決めつけてるのだろうけど地球の重力の影響のないところを基準にした「高さ」だってあるんよ。ただその場合はNの値も無視できない程が変わってくることもあるから積分を利用して力×高さを計算する
2
21
さすがっす。
5
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="85"><rect fill-opacity="0"/></svg>)