![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
海外の美術館をいろいろ見てるおいらですが、一人で来ている人の美人率が市中より高い気がするんですよね。
それなりの金額を払って美しいモノやアートを見ようとする人は、自身にも気を使って、コストを掛けるからではないか、、という仮説。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
非常口
@hershamboyz
·
ツイッターでこれ言うとボコられるんですけど、美術館や博物館みたいな、静かにしていなければならず、教養がないとよく分からない空間、どちらかというとストレスに感じる人のが多いでしょ。
このスレッドを表示
ツイート
会話
そうらしい。
返信先: さん
よく分かるし、同じこと感じてたりしますが、実際にその方と別日に美術館以外の単なるカフェとかでお会いしたときに、同じような印象を受けたら仮説は一部成立するのかなと思いました。
吊り橋効果的なバイアスがかかってる気がするのです。
3
返信先: さん
外見の美を磨くレベルがカンストしたか、綺麗になるには内面を磨くことが大切と気付かれたのか…
(それとも金持ちのパトロンにねだる美術品の価値を下調べしてるのか…)
出来れば純粋に美術品を楽しんでると思いたいですが
返信先: さん
ドレスコードの有る無しをまず知っている。
一人で美術館などは知識は無くとも、一つ一つを大切に眺め感じて想像するなどリスペクトを持って接するので、友達などでわちゃわちゃ行かない。そうすると〈静かで、動きが静で、知的に見える〉から美しくかつ賢そうに見える･･･と思います。
1
7
返信先: さん
アートは詰めていくと哲学に行くように私は思います。
実用的な世界にのみ生きる人と、哲学を知る人と、
同じ顔の作りでも違って見えるように思います。
何を美しいとするかは、人により違うので、
上も下も無いのですが…
返信先: さん
私も美術館は基本的に１人で参りますが、美人の可能性高め、というコトでよろしいですか？
自分のペースで観たいので１人が最高、夫と一緒も嫌w
とはいえ展示を見終わった後は、勿論カフェにも寄り道。京都の細見美術館のカフェは、地底にあるようで好きです。車で行くので飲めないのが残念ですが
自分のペースで観たいので１人が最高、夫と一緒も嫌w
とはいえ展示を見終わった後は、勿論カフェにも寄り道。京都の細見美術館のカフェは、地底にあるようで好きです。車で行くので飲めないのが残念ですが![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="270"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="270" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
2
返信を表示
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="102"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)