![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
こういう感度の図は、何に対する割合だと思う？
大抵、PCRで陽性となる検体を100%として、そのどれだけを検出できるかなのよね。
高価でPCR以上に拡充が難しいルミパルスでさえ、無症状者の3割近くは見逃して感度70%程しかないし、エスプラインに至っては無症状感染者の3割しか捕捉できず7割は見逃す。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
thrashin
@thrashingworm
·
ちなみに。
日本でよく使われる抗原検査キット【富士レビオ Espline】の精度が悪いという（正しい根拠のない）話がずっと出回っているのだけれど、最近の論文の結果では、精度が良いとされる【Abbott Panbio】とぴったり同等の性能（図左）。安心してじゃんじゃん使いたい。
sciencedirect.com/science/articl
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="320"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
6
410
528
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="107"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="85" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="119"><rect fill-opacity="0"/></svg>)