![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「データが集積するまで判断を待つのはありだと思います。」
仰る通りです。
その他の部分は同意できませんが、
様々なしがらみや上からの圧力がある中で、少し前進したのではないでしょうか。
「打て」とも言ってませんし。
やはり心筋炎と逆血確認が最重要事項である事は間違いないです。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
手を洗う救急医Taka（木下喬弘）
@mph_for_doctors
·
「
で12〜15歳に接種NG」は間違いです。
免疫不全など高リスクの小児に限定している、が正しいです。
小児におけるリスクベネフィットは成人ほど明確ではないので、データが集積するまで判断を待つのはありだと思います。
一方、
は接種を認めており、そちらの方がmajorityではあります。 twitter.com/tototomato18/s…
で12〜15歳に接種NG」は間違いです。
免疫不全など高リスクの小児に限定している、が正しいです。
小児におけるリスクベネフィットは成人ほど明確ではないので、データが集積するまで判断を待つのはありだと思います。
一方、は接種を認めており、そちらの方がmajorityではあります。 twitter.com/tototomato18/s…このスレッドを表示
6
86
286
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="722" height="1199"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="92"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="87" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)