噂に聞いていた本がついに出ましたね。○○は気に食わないですが、改心したのかどうか監視する意味でも買うべきだと思います。○○報道でやらかしてますからね。
粘着ポイント
○○オンラインの記事の「主犯格」に誤りがあったと○○が指摘している箇所があった事
謝罪の会のメンバー○○から一人追加されて○○○になっていた事
猥褻画像の拡散の主犯であるかのように記事に書かれていた○の質疑応答について、記事には記載されていなかった物が追加されていた事
○は動画の拡散には関わっていなかったという証言や、質疑応答中の○母の発言の追加
○○と○○○間で擦り付けがあった事を思わせる証言
○が○について発言した事
↑○については「一連の事件とは無関係である事が判明している」との記述がある。
確かに「一連の事件（ウッ○○○○○）とは無関係」ではあるが、一連ではない○○○事件に関しての詳細については記載されていない。トラブル的な扱い。
本でも○は○を○いてま〜す
詳細はご自分で確認してみて下さい。○○○○をしていたのに○○したくないとか言っちゃってます。○が○○○○○ますね。大丈夫○？
全然大丈夫ではないと思いますが、偏向があった箇所に追加情報が記載されていた事は評価してやっても良いのかなとは思います。許さないですけどね。
怒涛の「○○○○」によって○○オンラインの○記者も○○されて、○○されていたと考えると納得行く部分もあるとは思います。○の傀儡人形に成り下がった報道が信頼を取り戻すことは果たして可能なのでしょうか。
個人的にあり得ないと思う箇所は「○はノ○○○○になって○○気味」という部分です。
実際は○○○○で○○○しています。小○さんも配信で言ってましたよね似たような事を。思い出してみて下さい。
「○○○してる場合じゃない」みたいな事言ってませんでしたっけ？元○○の肩書きは伊達ではない。○○○県警の元部長○○ですが、経歴は素晴らしいですね。
他にもあるとは思いますが、内容的に大きな進歩は見られなかったので、読みたい人だけどうぞ。
