![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
どういう理由で描いているかにもよりますね。ワンピースにも性的消費要素はありますが、それが本質ではないので注釈をつけたり1部シーンをカットしたりすれば、全年齢対象でも問題ないかと。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
☆ま～
@masametal29
·
返信先: @PfUxxMJNKLyLN2Yさん
なんでワンピースの女性キャラ(ナミ、ロビン、ハンコック、シラホシ、etc)は黙認されてるんですか？
赤面
太もも食い込み
乳袋
へそ出し
くびれ
全部当てはまってるけど。
5
1
1
ツイート
会話
すみません、気になったので質問させてください。
ワンピースは性的消費が本質ではないが、件のVTuberは性的消費が本質であると考えているということでしょうか。あるいは、件のVTuberに関しても注釈をつけたり1部分を修正するなどすれば、問題はないという認識でしょうか。
性的消費を目的に描いた表現と、別の目的で描いたが性的消費要素を盛り込んだ表現では悪質さが全然違いますよね。
1
返信先: さん, さん
本質（描く目的）と偶有性の違いです。
件のvtubeは本質的に性的消費なので根本から見直す必要があります。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)