nightwish_daisu
nightwish_daisu

マイルーム

マイルームは公開されていません

レビュー/コメント

レビュー/コメントはありません

カレンダー

      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

最新のレス

お気に入り製品

お気に入り製品はありません

お気に入りユーザー

日記

ベ ル ウ ッ ド

2021年09月09日

眠気が覚めてしまったではありませんか。

ちょっと前に電気的な信号合成の日記を書きました。
チャンネル数を減らすと・・・ 」です。
図:上記の日記より





今日はそれに絡む話題です。

■ 現場は Uraraさんの日記
■ 「センタースピーカー の重要性」であります。

そこにこんなレスが付きました。
私を強く非難しています。
私が誤植を・・・まぁそれもあるかな。
でも何かがおかしい。

引用された文章に違和感がある。そんな書き方、俺がするか???
で、示された時刻の自分のレスを見直しました。
分かりますか? 引用された内容が改竄されたものであることに。

オリジナルは、こうです。

>>この互いに位相が反対の信号を電気的に合成すると無音になります。
>>●つまりこの、 『ステレオ2ch』 を 『モノラル』 に 
>>ミックスダウンにすると無音になります。無音をSPから再生しても無音です。


ベルウッド氏の引用は、こうです↓
-------------------------------------------------------------------
>(一方を逆相にした)『ステレオ2ch』を『モノラル』にミックスダウンにすると無音になります。無音をSPから再生しても無音だ
(bynightwish_daisu at2021-09-01 08:59)
-------------------------------------------------------------------

音楽CDの左右のchを(一方を逆相にして)合成したら無音になる?
そんなことはありません。そーいう話じゃない。
※「風立ちぬ」の2.0ch(モノラル)なら無音になりそう。

オリジナルの 『この』 が 何を指すのか、確かに分かりにくい文でした。
「●」を入れなければ文の繋がりが切れず良かったとも思います。
ただし、一般常識として 合成して 無音になるのが
 『互いに位相が反対の信号』 であることは
文意から 分からないものですかね??? 『この』 が 『互いに位相が反対の信号』 を指す事をです。 

※本件は、(8/31の)アニメ映画「風立ちぬ」というモノラル音声トラックのレス
 から続く話であったため、2.0ch(モノラル)の印象あり。
 つまり、モノラルを2chにしたデータなので、左右の音声データが
 位相から何から何まで全く同じ波形という頭があったのが災いして(表現に)甘さが出た。

そういう左右に同じ音が入った音源の、
片方の位相を反対にして・・・ いわんや、
互いに位相が反対のものを合成したならば、無音になって当たり前。

音楽CDの左右のchを(一方を逆相にして)合成したら無音になる?
そんなことはありません。そーいう話じゃない。
※「風立ちぬ」の2.0ch(モノラル)なら無音になりそう。
センタースピーカー の重要性」の レス欄を 頭から読み返してほしい。


彼は、ミスリードするように書き換えている。
少なくとも私にはそう見える。

そのまま ”コピーペーストすれば手間要らず” なのに、
敢えて書き換えたのです。口調までも書き換えて!!
   「です」→「だ」
ちょっと常識では考えられません。

ベルウッドさんに、これを問いただしたならば
「皆さんに分かりやすいように、『親切心から』 書き換えを行った。」
そういう言いかもしれません。

 ~ ここにかつて文章あり(現在は削除) ~

引用を書き換える。これはいったいどういう事なのでしょう。
論文の引用であれば事件になるところです。
※日記だからそこまで行かないけれど

   【追記】:ここから-------------------------------------
   私はベルウッド氏の反論?批判?に憤っているのではありません。
   反論や批判は私だって良くします。そこじゃない。
   引用を書き換えた事に腹を立てています。
   私が印象操作みたいなこと止めてくれとお願いしていたのに
   そのような事が再び行われたからです。
   【追記】:ここまで-------------------------------------


本件は、頭に来ましたので
Phile-web編集部に苦情を申し入れます。
苦情の内容は2点です。

■Urara氏の日記「センタースピーカー の重要性」に対して、
嫌がらせをした事。
また直近の数日では同日記に長文のスパムポエムを書き込み続けている事。
■同日記レス欄にて、引用を書き換えて nightwish_daisu に対する
 攻撃を行った疑い。※引用を書き換えるってどういう事!?

これが日記が
ベルウッド氏への中傷だと見做されて、
私が退会処分になるならば、なりましょう。

********************************
私はその事由による退会処分については、
編集部に文句を言わない事をこの場でもって表明しておきます。
編集部の判断で非公開にせよというなら、従います。
********************************
※その場合、編集部に直接の文句は言わない代わりに、
 別SNSで事の顛末を報告する事は私の自由であり権利と考えます。
 編集部からの連絡内容の原文はそのままには公開しない事を誓います。
 オフレコという話ならもちろん連絡があった事も何も公開しません。




参照:
Urara氏の日記の魚拓 頭から読み返してみて下さい。

追記:
一部不適切な文章がありましたので削除しました
--------------------------------------------------
しかし、そんな訳はありません。
私の オリジナル の レスの続き を 読めば分かるように
実際に音楽の2chをモノラルにミックスした場合には
無音にならない事を、後ろに続けて 書いているからです。

そこを見えないフリ。
--------------------------------------------------
↑これ
(書かれていたのは、位相を反転させてからの合成ではないので、
 無音になるならないの流れで取り上げるのは、誤りでした。)

次回の日記→

←前回の日記

レス一覧

  1. nightさん、おはようございます。

    引用を間違える、自分の立場でものを見て事態を歪曲する、といった論理的であることの失敗は、全ての人にあり得ることです。ベルウッドさんもある。私もある。しかし、そのような相手の非論理性を批判することこそが議論というものですよね。気に入らないならば、議論を続行し、批判すれば良いのではないですかね。

    他者の日記にたくさん書き込みをすることは、nightさんだってやっていることですよね?スパムポエムかどうかは立場によるでしょう。それが嫌だから編集部に報告を入れる等のことは、今回でいうと、日記のスレ主のUraraさんであるべきであって、なにか今回の対応は瀬戸際政策のようになっていやしないかと思いますが、どうでしょうか。

    私もここ最近編集部に、、、と思ったことがあったのですが、他ならぬnightさんの対応がしっかりしていたので、ああ、大丈夫なのかと思い直したので、なかなかやるなと偉そうにコメントを自日記でしたのでした。

    この一件に関して、私が間違っているかもしれませんので、その場合はそうお書きください。よろしくお願いします。

    byベルイマン at2021-09-09 07:05

  2. 連投すいません。

    「この一件に関して、私が間違っている場合、そう書いていただきたい」というのは、冒頭から「、、、なにか今回の対応は瀬戸際政策のようになっていやしないかと思いますが、どうでしょうか。」という箇所までで書いた内容についてです。

    byベルイマン at2021-09-09 07:15

レスを書く

レスを書くにはログインする必要があります
ログインする