色彩検定1級を取得する魅力を紹介♪

SDGsについて。あなたが特に推進したい部分(17の目標および169の達成基準項目)はどこでしょうか?
それにまつわるお話があればそれも是非お願いします。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%81%E7%B6%9A …

質問者からの補足コメント

  • 素人でも分かるようにお願いします。よろしくお願いいたします。

      補足日時:2021/08/25 23:08
  • まずあなたの思想・意見表明が憲法や人権宣言などで守られているという自覚はあります?
    自分は守ってもらいながらそのようにいうのが、何を言いたいのか分からないと言っています。

    No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/08/26 20:54
  • https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/sdgs/abou …
    「SDGsは発展途上国のみならず,先進国自身が取り組むユニバーサル(普遍的)なものであり,日本としても積極的に取り組んでいます。」と書かれています。
    「どのような具体的手段」を「誰が行い」、それが、「現実可能な根拠」って、それを一律に各国に要求する大国があったとしても、各国へ資金を配分する大国があったとしても、それじゃあSDGsにならない気がするのですが。

    目標や達成基準項についてはなぜ必要なのかは個別に検索で調べる・・では駄目なのでしょうか?

    No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2021/08/26 21:18
  • みなさん投稿ありがとうございます。

      補足日時:2021/08/26 21:47
gooドクター

A 回答 (5件)

SDGs ウェディングケーキモデルをご存じでしょうか。


私はその底辺に位置する4つ(No.6,13,14,15)が土台として重要だと思います。

https://sdgs.media/blog/3834/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
私は知りませんでした。
政府系の資料ではこちらがありました。現時点では政府系のサイトではあまり紹介されていないような傾向があるようです。
https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/ …

お礼日時:2021/08/29 09:18

SDGsについて。

あなたが特に推進したい部分
(17の目標および169の達成基準項目)はどこでしょうか?
  ↑
質の高い教育ですね。

飢えた者に魚を与えてはいけない。
食い終われば、また与えなければならない。

飢えた者には、魚を捕る技術を教える
べきである。

そうすれば、彼は一生、喰うに困らない。



福祉関係をあまりに充実させるのは
利用者から創意工夫の努力を奪うので
問題です。

人間の知能は1975年をピークに
劣化しています。

これは、福祉のやり過ぎが原因だ、と
考えています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2021/08/26 20:51

斜め読みをしましたが、一つも分かりませんでした。



あれが悪い、これが悪い、と言っているようですが、
「本当に、悪い理由」や、「何故悪いのかの理由」
そして、その解決のための「どのような具体的手段」を
「誰が行い」、それが、「現実可能な根拠」を
示していないし、

ただ、「あれが悪い、これが悪い、」と叫んでいるだけで、
これでは、立憲民主党あたりの「プロパガンダ」と
変わりが無いように思う。

「良さそうな事」を言いながら、その実行のために
「誰が金を出して、誰が不合理を我慢するのか」も
一切ない。

こういうのを「絵に描いた餅」というのでしょうかね?

世の中には、こういうのに「釣られる純朴、素朴な人」
もいるのでしょうかね。

まあ、「言うだけは、只です。」からね。
この回答への補足あり
    • good
    • 0
この回答へのお礼

すいませんが何の話でしょうか?
SDGsは目標ですよ?
世界各国にこうしなさいと指示する団体や各国に金を配る団体なんてあります?国連が一律に金を配るのでしょうか?

逆に世界で定められた目標や宣言などに対して、世界各国に対して一律にすべて具体的な制度を要求しますとか、世界各国に対して金銭を負担しますと言った団体はこれまでにあったのでしょうか?是非とも教えてください。

お礼日時:2021/08/26 20:51

一番最初の目標である貧困の根絶でしょうか、絶対に不可能ですが。



理由として富の格差とか、グローバル企業の独占とか、途上国から先進国へ人材の移動とか、といった話でなくて、先進国の人間が貧困が起こる政治的原因(独裁者による暴政、テロ組織や軍閥による占領)を解決するために死ねるか?という話なので。

1を達成すれば、2~17は可能でしょう。
しかし、1を達成しようと思ったら武力による行政改革、社会変革が必要になるので、絶対に不可能でしょう。そうしないと、どれだけ莫大な援助を注ごうが全て権力者の財布へ入ったり、他の事(軍備の拡張)へ使われるだけです。

1を行わず、2の飢餓ゼロだけでも難しいでしょう。
例えば、アフガニスタンはアメリカ占領中の20年間で人口が倍増しました。その人口は各国による支援を元手に食糧を輸入することで賄われていました。しかし、支援を辞めるだけでなく、前アフガニスタン政府の資産すらアメリカはテロ利用を恐れてか凍結しています。
このままなら、アフガニスタンで大量の餓死者が出る可能性があるのに、西側諸国は自国民がテロで死ぬ可能性を恐れて、見殺す始末です。

という風に目標を達成するために、武力によって目標を妨げる障害を排除する以外に方法はないのに、それを言及しない時点で画餅に思えて仕方ないです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2021/08/25 23:34

閑人が作って言葉遊びに付き合う気は全く有りません。



地球温暖化対応も同じで有る集団が利益追求の為に
始めた運動です。

人々の生活、日常は個々の思考により営むもので
訳の分からない集団(一種の宗教)に踊らされると
人生後悔することになります。
この回答への補足あり
    • good
    • 0
この回答へのお礼

言っている意味が分かりませんが・・。
「人々の生活、日常は個々の思考により営むもので」あると人権宣言や憲法で保障された言論の自由をもって投稿するのは何を言いたいのか分かりません。
つまり「人々の生活、日常は個々の思考により営むもの」というのが既に間違っているって事ですよね。その投稿が証拠です。

お礼日時:2021/08/25 22:48

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター