(それを承知で、現場で必死に接渉してる方々には敬意です。念の為)
にくやさいいため
にくやさいいため
13.9万 件のツイート
フォロー
にくやさいいため
@niku831
身の程を知りました。いつの日か、手を伸ばしあえる境界線上で。(このアカウントは連絡用で保管します)
japan2009年12月からTwitterを利用しています
にくやさいいためさんのツイート
「人権」では無く「特権」として「与えられた」表現の自由は、もはや表現の自由では無い、という話なんだけど(他の自由権も)、なあ。
4
4
日本経済をボロボロにした1人、間違いなく竹中平蔵と思っているけど、これ以上なく近い議員の1人に、経済期待してるの、なぜなんだろうなあ
93
110
このスレッドを表示
高市早苗、「ゴリゴリの表現規制派」、の以前に「ゴリゴリの人権軽視派」なのだけれども、「むしろそれで構わない」と支持するオタクの方が少なからず、率直に絶望している。
2
242
282
このスレッドを表示
ニセモノの錬金術師、ニコニコ版もほどなく第一部完までいくところまで来てるけど、その流れが本当にすごいので、今追いついて、最後までの流れを1日1日追う体験を人間にはしてほしいと思っています。
3
6
ニコニコ漫画でもクライマックス間近なので改めて
「読んでない人今すぐ読んで!」ってアピールです。
めっちゃ面白いので。
ニセモノの錬金術師 / 杉浦次郎
21
25
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
【ご報告】
「ひとりぼっちのソユーズ」が再び書籍化します。
カクヨムで公開している物語を上下巻に分けて9月10日に同時発売されます。加筆修正もかなりしているので、カクヨムで読んでくれた人も楽しめる内容になっています。この二冊で完璧に完結する完全版なのでよろしくお願いします!
33
242
422
このスレッドを表示
ニセモノの錬金術師はいいぞ。
藤本由香里先生は、青少年健全育成条例改正問題はじめ「表現の自由」を守るために尽力されてきたレジェンドの1人です。なんか悲しい。
引用ツイート
藤本由香里 日本帰国
@honeyhoney13
·
おそらく「表現の自由」を標榜するアンチ・フェミの人たちから私への攻撃が数日前から続いている。この問題について私を攻撃するというのは、歴史を知らなさすぎるか、大局が見えなさすぎるか。誰も止めないのが不思議。「フェミニストは話を絶対理解しないからフルボッコにするしかない」そうです。
2
324
439
藤本由香里先生は松文館事件でも証人を引き受けてくださったし、非実在青少年規制反対運動を成功に導いた立役者の一人です。
引用ツイート
藤本由香里 日本帰国
@honeyhoney13
·
おそらく「表現の自由」を標榜するアンチ・フェミの人たちから私への攻撃が数日前から続いている。この問題について私を攻撃するというのは、歴史を知らなさすぎるか、大局が見えなさすぎるか。誰も止めないのが不思議。「フェミニストは話を絶対理解しないからフルボッコにするしかない」そうです。
817
982
「党内でこうしたことを行う政党が政権を握ったらどうなるのか?」政権担当能力はこういう点を見られています。
引用ツイート
三春充希(はる)
2021衆院選情報部
@miraisyakai
·
立憲民主党は一人の人間を処分するときに、なぜ事実関係の調査と手続きにのっとって行うのではなく、繰り返し外部にリークし、新聞記事を書かせ、市民の感情をあおるということを経なければならないのか。
7
430
602
こんなことがまかり通るなら、党は外部だけでなく内部からも信用されなくなってしまう。所属の議員はお互いを信用しなくなるし、表に出る時は常にボイスレコーダーを回していなければならなくなる。そして結果的に委縮が起きてしまう。だから処分するならきちんと手続きを踏むべきと言ったんだ。
7
629
1,079
立憲民主党は一人の人間を処分するときに、なぜ事実関係の調査と手続きにのっとって行うのではなく、繰り返し外部にリークし、新聞記事を書かせ、市民の感情をあおるということを経なければならないのか。
38
1,898
3,614
成人の振る舞いが問題なら、やはり条例ベースのものを法整備するのが筋。
どうしてもそれで追いつかないとしても、そこから逃げちゃダメだし逃げなくて良い
1
このスレッドを表示
頼むから、児童自身の人権ベースの議論にしてくれ。
性的同意年齢の引き上げは、児童自身の人権の制限に他ならないの。その上で、それが妥当な前例だってあるのだから。(労働、夜間労働禁止とか
1
3
3
このスレッドを表示
案の定、児童自身の人権制限である事が置き去りにされている感が強すぎる
1
大阪の例でわかるように、権力とは公的権力に限った話ではありません
2
2
容姿で笑えなくなった今が窮屈だ、って意見をまた見たが、俺たちの窮屈さなんてどうだっていいの。子供らの世代が学校や人間関係のなかで、外見で笑うのは何も面白くないって常識になることが大事なんだよ。正直昔、容姿で他人を面白がったことある。近年の風潮によって今、恥じることができる
9
3,693
1万
このスレッドを表示
未成年の性的同意年齢引き上げの件、「未成年とセックスしたがるやつはキモイ」を主題にすんなよ。自分の性倫理で無邪気に未成年の権利を制約出来ると思うなよそれが毒親とかの原点だぞ。社会的に性的同意をするには足りないと認められ、それをケアする体制があるからこそ制限をかける話にできるんだよ
21
22
正直な所、判断能力の話も、身体がまだ出来てないの話も、逆に言えば判断能力あったら良いの?身体できてたら良いの?なので、ノイズに感じてしまうんですよね。
対等では無い立場の合意性の疑義をメインにしたい
1
ポンポさん、単にアニメ化なら、原作完全準拠で良かったかもしれない。
映画化だから、ああでなければならなかった、と、漫画版全部読み終わっての感想です。
ポンポさんは、いいぞ。
とても、とても、いいぞ。
4
6
このスレッドを表示
あくまで権利ベースの話が前提で、個々の事象があるのを承知でばっさり権利制限するのが正しいケース、ありますからね。労働禁止とか深夜労働、職種制限とか。
直面的な問題にしても、「仮に判断能力あったとしてもダメ」が結論だと思うから、やっぱり切り口違う気はする
1
あくまで若年者の判断能力の問題であるのだから相手が18歳だろうが50歳だろうが関係ないですし、法的には15歳と18歳との関係であっても、当人間の感情に関わらず強姦や強制わいせつの被害者という扱いになる(そもそも同意能力がないとみなされるので)
11
12
一番大事なポイントは判断能力の不足している若年者の保護という点なので、公序良俗とか別の要素持ってくるならそういう目的の別の刑罰作ったほうがいい
15
20
性的同意年齢というのは単純に「この年齢の子供は保護しよう」とか「大人が手を出さないように」とかいう概念ではなくて、「その年齢の子供が精神的に未熟であり判断能力が備わっていない」から、その年齢を相手とした性的行為について一律として同意なく行われたという扱いをすることですからね
28
43
現状として本人の同意がない(=強制)場合を罰する法律しかないから同意年齢のラインを動かさないとカバーできないだけで、同意があっても若年者の保護を目的として罰則を設けるという道は普通にあると思うので、なんでそうしないのかなと思いますね
7
6
能力不足だから保護の為、権利制限する論には、慎重論です。(必要だったり妥当だったりもある
私は、人身の自由とか身体の安全の観点から、性交渉そのものに否定的な考え方なんですが、そうした個人の考えとは別に、刑事法のあり方として、淫行禁止方式にするか、法定強姦方式にするか、年齢差規定をどうするかは、しっかり論点の性質を見極めた上で、価値判断してほしいとは思いますね。
1
110
142
このスレッドを表示
18歳が成人年齢の現行法下において、中学生と成人との性交渉を禁じたいことの立法事実としては、男子大学生の集団による性的暴行事件があるんですよね。
いわゆる「ヤリサー」の集団が、中学生や高校生を食い物にしてるのをなんとか止めたいという要請があるわけです。これをどう考えるか。
4
333
367
このスレッドを表示
返信先: さん
行き着くところは若年者の性的搾取を防ぐという目的だとは思うのですが、性的同意年齢という概念自体が若年者の判断能力が不足していることを理由としているので避けては通れないと思います(性的搾取の防止を目的とするならば淫行条例をベースにしたものを法律として作ればいいんじゃないですかね)
1
4
5
少数でも、児童の自己決定権全振りな主張、合っても良いと思いますけどね。逆に保護全振りで18歳成人に統一とかも。
1
15歳という切り方、割と悪くないと思ってて、児童福祉法の労働に合わせるとか、14歳で少年法犯罪のに合わせるってのは理がある(立場が変化する
1
個人的には、判断能力じゃなくて、対等じゃない、で判断して欲しいですね
1
4
2
私自身は、反対といかないまでも、慎重論派なんですけど、それにしても児童の権利ベースな点と、対等な立場ではない同意の有効性の疑義はしっかり根っこに置いて欲しい
2
5
未成年者保護と自己決定権の天秤というのは右派よりもむしろ左派の中で賛否の振り幅が大きいと思うので、許容できなかった関係者により党内部の議論が外にリークされるのは必然だったのかと思う(こういうセンシティブなテーマ扱う時は表現に気を付けなければいけない)
14
18
表現を誤った結果むしろ議論を後退させたのは当人なので個人に対する批判について別に庇うつもりも何もないですが、元となった問題についてはしっかりした議論が必要な部分なのでちゃんと考えてもらいたいですね
4
8
本件は単に文理解釈の問題というのではなく、コンテンツに係る(プロ責法の対象の)「通信の秘密」と称するものと、common carrierに係る通信の秘密とは、本質的に異なるもので同一視してはならないからではないですかね。私見ではそもそも前者を通信の秘密と呼ぶことからして問題があったと思料中。
引用ツイート
CHO Seiho/趙誠峰
@cho_seiho
·
最高裁の決定に対して批判的な意見も多いが、法律の文理解釈に拘ることを安易に批判できない。とりわけ刑事弁護をやってる立場からは、法律の文言を緩く解釈することはほとんどの場合において依頼人の権利が害される結果をもたらすことを日々痛感してる。
yomiuri.co.jp/national/20210
このスレッドを表示
1
23
28
このスレッドを表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる?
エンターテインメント
ライブ
FNNプライムオンライン
2 時間前
入れて待つだけ! お湯が不要なレトルト用の調理家電が人気…温める仕組みを担当者に聞いた
K-POP · トレンド
ののかちゃん
137,665件のツイート
FRaU(フラウ)
2 時間前
親子でコロナ陽性、食料がなく、5日で子は3.5キロ減…コロナで広がる経済格差「貧困家庭」放置の理由
旅行 · トレンド
新幹線指定席
2,331件のツイート