![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
中国のBNTワクチン製造能力は10億ショットで、世界最大級。
ただのライセンシングで無く、開発から関与しており、現時点でのファイザー系ワクチンでは世界史高品質という評価もある。
中国国内では、エリートしか打てないプラチナワクチンと評価され、私の友人はこれを打っていた。
スレッド
会話
返信先: さん
中国政府はmRNAワクチンの独自開発を目指しており、BNTとの知財問題は生じるだろうが、「中国のワクチンは低品質」というのはさすがに間違いである。
正確には→
1
244
499
→CoronaVacは、有効性が低いという指摘があるがWHOにより緊急使用許可され、AZ、ファイザー、モデルナと並び全世界で緊急接種が認められたいるワクチンである。
シノファームと天津カンシノは、AZ並みかそれ以上の有効性と考えられており、重症化と死亡回避に特化した第一世代ワクチンとしては十分→
2
244
483
→中国企業が開発・製造・販売に加わるBNT(ビオンテック)のワクチン（ファイザー系ワクチン)は、性能・品質に高評価があるだけでなく世界最大級の生産能力であり、超一流品とされる。TSMCなど台湾トップ企業が独自に輸入している。
知財問題が残るが、中国独自のmRNAワクチン開発に活用されるだろう。
1
235
453
10億ショット製造しても中国では30億ショット、Boosterが必要なら45億ショット必要なので、全然足りない。
現時点では、中国は切開君が1年半嘲笑してきている大規模PCR検査で押さえ込んでいるのでCoronaVacでもそれほど問題とならない。何しろ感染者数がきわめて少ない。
しかし将来はBNT級を打つべき
1
210
459
ここで短期CFRを見ましょう。
The case fatality rate (CFR) is the ratio between confirmed deaths and confirmed cases. Our moving-average CFR is calculated as the ratio between the 7-day-average of the number of deaths and the
7-day-average of the number of cases 10 days earlier.
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="362"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
142
254
ourworldindata.org/explorers/coro
短期CFRは、死亡日とその10日前の新規感染者数のそれぞれ7日移動平均から算出しているもので本邦以外では使えます。
本邦は、統計の品質が極端に低く、Surgeが生じると死亡日が発症日に統計上30日遅行しているのでへんてこりんな時差が生じます。本邦は計算法を変えるべき。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
208
362
ここで注目すべきは中国の短期CFRのたいへんな低さで、この状態ならば無理して国外からワクチンを輸入する必要はありません。
はっきり言えば死亡回避有効性50%程度とされるCorona Vacでも十分です。何しろ死人が少ないから。
ourworldindata.org/explorers/coro
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="451"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
192
346
しかし、もしもδ＋のような危険なVOC(懸念すべき変異株)が侵入し大規模検査と局地的短期ロックダウンで制圧できずに蔓延したら、膨大な人口と農民工問題、民族問題などを抱える中国は破滅的なエピデミックを生じる可能性があります。
だからBNT/上海復星医薬、その先の次世代ワクチンが必要なのです。
1
187
369
いまだに中国は低品質粗製濫造という思い込みで誹謗中傷する人があとをたちませんが、すでに中国は本邦を圧倒する「ハイテク」工業国ですよ。
20年前は、まだ後進国だった。10~15年前は、実力はあるがお金の無い国だった。
10年前から、強大な資本を持つ科学技術立国となっています。
12
876
1,536
党派言論の典型として「誰々が言う事は間違いだ」というのがありますが、それは駄目ですね。
例えば私、上さんとははっきり言ってそりが合わず10年くらい被ブロックですが、コロナ禍においては、上さんの発言には尊重すべきものがままあります。
属人主義は、最も最悪な思考の死です。
3
352
923
さて、ここでIHME(保健指標評価研究所)の公表しているCOVID-19ワクチン有効性評価を見ましょう。この評価は、科学的厳密性には疑問がありますが、実用上は妥当かなと思います。但し、mRNA系にはVOCについて異常に甘い傾向があります。
healthdata.org/covid/covid-19
archive.ph/E9GVZ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="507" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
177
320
IHMEによる評価でもスプートニクVは、きわめて高評価です。VOCへの有効性は特徴的ですね。
但し、治験についてその透明性などに疑義があるとして治験品質が低いと判断されてEMA(欧州医薬品庁)は採用しないとしています。
これはプーチン氏による治験・承認への政治介入の結果です。僕もEMAに同意します
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="456"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="383" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
166
333
スプートニクVが非常に優秀であるということはIHMEなどが評価しています。
ですから、スプートニクVを国内で承認するなら、5000人〜30000人規模の国内第三相治験をすべきでしょう。
ウイルスベクターワクチンですのでおそらく血栓問題はあるでしょうが、僕はじじーなので迷わず志願します。
1
170
340
なお、僕は一時、スプートニクVはAZスキーである（AZを産業スパイしたコピー品）という疑念を持ち、実際発言していますが、学術誌、一般メディア共に証拠は出てきませんでしたので撤回しています。
実際、IHMEの評価通りなら、全く別物になります。
1
145
345
まぁ、ウィルスベクターワクチンには性能に出てこない問題点（ワクチンに免疫を持たれるので長期接種に向かない）があるので、リリーフ用にJ&Jで良いとは思います。これも副反応の対象ではないので治験するなら志願して良いです。
1
134
278
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="269" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
142
278
さて、中国ワクチンを見ましょう。
シノファームと天津カンシノは、VOCに対して60%前後の死亡・重症化回避能力がありますので、ワクチンとしては問題なく使えます。医療への負荷が六割減となりますので、開発目標は達成しています。
但し、あくまで第一世代ワクチンとしてです。→
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="570"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
170
326
→CoronaVacは、効きが悪いといって構わないでしょう。VOCに対し死亡回避有効性50%を割るようでは、もう中国でも使うべきでは無いです。
1
145
284
しかし、これをWHOが緊急使用許可しました。
"WHO validates Sinovac COVID-19 vaccine for emergency use and issues interim policy recommendations" 2021/06/01 WHO
1
139
254
僕は医クラと違い、権威主義、「権威には付和雷同する」という習性を持ち合わせませんので、これには本当に驚いています。
手が回っていませんが、いつか調べたいです。
いずれにせよWHOが緊急使用許可した以上、全世界で緊急使用できます。
2
144
338
ちなみにWHOは、次のワクチンを緊急使用許可済みです。
WHO has already listed the Pfizer/BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Astra Zeneca EU, Janssen, Moderna and Sinopharm vaccines for emergency use.
2
132
245
ファイザー/BNT、アストラゼネカ、Covaxin(インド)、J&J、モデルナ、シノファーム
これに6月1日にCoronaVac(シノバック)が加わったわけです。
中国ワクチンが効かないというなら、まずはWHOに文句を言うベでは？せめて調べましょう。
1
175
368
僕は、昨年11月から治験結果に疑義がもたれ、有効性がそれほど高くないとされてきたCoronaVacについては、WHOが何故緊急使用許可したのかとても疑問です。
WHOの緊急使用許可は国内治験が出来ない、国内審査が出来ないなどの国がそのワクチンを使う裏付けとなります。
1
143
296
一方で、シノファーム、天津カンシノについては、（加えてインドのCovaxinについても）ワクチンの選択肢を増やす、入手性の改善のために導入しても構わないと思います。
2
134
272
なお、スプートニクV、CoronaVac、AZは共通に治験への問題が指摘されてきています。
CoronaVacとAZは、治験の品質が他より低い、治験の透明性はあるが、治験の内容に問題があるという指摘がありましたが、共に国際的に受け容れられています。
1
123
263
スプートニクVは、治験の透明性が不足しているという理由で、EMAとWHOは審査を拒否しています。
スプートニクVは、mRNA系に匹敵する高い有効性を持つとされますが、第三相治験中に実用化するなどプーチン氏の政治介入が祟って、世界では認められません。
治験をやり直すしか無いでしょう。
2
141
281
これら、全部公開情報によるものです。
ワクチンは安全保障に直結し、かつ戦略的輸出商品になるので政治が深く絡みます。だからこそ、思い込みや党派言論は自ら封じるものでしょう。
2
177
360
スプートニクVについてですが、プーチン氏の娘が治験に志願し、死亡したのは有名ですが、僕は交通事故死と聞いています。
なおプーチン氏は既にスプートニクVを接種したとのことです。
プーチン氏、接種義務化には反対 自身は国産ワクチンを接種 2021/06/30 AFPBB
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="444"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
158
327
ロシア人男性の平均寿命はいまだに67歳で、プーチン氏はロシア人男性としてはそろそろ寿命の68歳です。
ブレジネフ時代にソ連邦の平均寿命は短くなり、80年代には男性の平均寿命が60歳を割りました。(その後上方修正されたがソ連邦崩壊後男性57歳となった)
いまだに回復していないことが驚きです。
4
137
339
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)