mitohさんのツイート

20代新婚夫婦が女子高生を「殺害」した仰天の動機〈dot.〉

2018年7月31日

読み間違えて、走りすぎますた

返信先:

さん

こってりラーメンにご飯入れておじやにしたい

明日の19時から『楽園追放』がYouTubeで期間限定公開だそうなのです。 youtube.com/watch?v=zlSxNI どうかこの機会に是非！

6,466

6,833

返信先:

さん

大人のお子様ランチ！

mitohさんがリツイート

三珠さくまる/技術無駄遣いVtuber&V道芸

@MitamaSakumaru

11時間

画質の悪いジャイアンから画質を上げるAIで綺麗なジャイアンを作ろうとしたときの画像です。

1,930

6,597

返信先:

さん

天一気軽に食べに行けるのウラヤマ最寄りの店舗７０キロ先だからツーリング行った時しか食べられない

Carousel

シンデレラ1stの個人的見所黒沢ともよ（18）大橋彩香（19）大坪由佳（20）

「バ美肉」アニメ好きの20代新婚夫婦が女子高生を「殺害」した仰天の動機 dot.asahi.com/dot/photoartic 「バ美肉」も「アニメ」も「仰天の動機」には全く関係ないという酷い記事だった…

　東京都墨田区の私立高校3年、鷲野花夏さん（18）が行方不明になっていた事件は、想定外の結末となった。　山梨県早川町の県道沿いの小屋で鷲野さんの遺体が発見されたのは8月31日。警視庁は群馬県渋川市渋川...

dot.asahi.com

1,999

3,346

返信先:

さん

ガエリオ✕マクギリス

返信先:

さん

視聴当時、警察の内部抗争に巻き込まれて負け組について行ってしまったヤクザの悲哀を感じました兄貴の敵取るためとはいえ、ジャスレイ倒したあとは方向転換してほしかった最後に明弘がイオク様ペシャン公にしたのが救い

返信先:

さん

最終盤でダインスレイヴ無双になったのが耐えられない勢ハシュマル戦までは良かった全体としてはＵＣ以外のガンダムではかなり好き

14時間

ＱＣ手法ってホント偉大なんだなと痛感させられたここ数日

新一万円札、デザインに馴染みがない人も多いと思うので、使用可能なサンプルを10枚ばかり全国民に配ると喜ばれると思います。もっと多くても構いません

7,595

2.4万

返信先:

さん

なんとMIRAIに乗り換えて元気に走り回っておりますここでインタビューしてみましょう

返信先:

さん

今初めて鉄血を見てる人がＴＬにいるけど「爪楊枝」って言葉を教えてあげたい

返信先:

さん

5年後そこには元気に駆け回る飯塚幸三さん95歳の姿が

事故の時のヘルメットの外し方

1.1万

2.8万

QC手法やヒューマンファクターエラーで事故要因洗い出しするときに、事故の責任を個人が悪かったにするのは最悪の事態だと思うの個人の注意には限界があるし、人間間違いを犯す何故その間違いをお犯したのか、その間違いを食い止める仕組みはなかったのかゼロベースで追求していくものじゃない?

ロサンゼルス式な車のCMやばい

292

2.7万

7万

ヤマダってガンプラ予約出来るんだね。知らなかったよ。「来週発売のRGのハイニューガンダムって予約出来ませんか？」「えっ…と…当店にはRGはヒーブイガンダムしか入荷予定がございませんね…」「…そのヒーブイガンダムでいいんで予約出来ますか？」ヒーブイガンダム予約出来た\(( °ω° ))/やた

4,086

1万

｢異物混入ロットでいい？｣って聞かれたから｢いいよー｣って言って打ってきました。私は強いので。

2,672

1.2万

千葉県市原市五井でキャラバンが盗まれました

ダメ元で…情報求む

1万

6,719

個人に責任求めることは、バイアス生んで真因の洗い出しに悪影響出ると思いますが平行線ですね

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 17時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

個人「も」悪かったで結構。だから全額じゃなくて一部求償。別に組織としての責任が重いこととは矛盾しない。

個人に弁済を求償するなら、個人が悪かったという認識ができてしまいますだから職責に応じた減給·自主返納という個人を責めない形の処分が原因を洗い出し再発防止するために必要だと考えます

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 17時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

組織としてそのような取り組みをすることは当然ですが、それと個人に対して求償することは矛盾しません。

学校と違って組織としての処分重くして調査委員会設立して、関係した部署全てに対する要因の徹底した洗い出しと再発防止の対策実施を行い同じような事故起こさないようにするべきだと思っていますパイロットの「使い切りたかった」から自分が想像した安全の為の廃棄だったとしても

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 17時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

まあ、学校はそうはなってないですがね。むしろ組織としての処分は軽い。

弁済という名目ではなく、建前としてでも減給、自主返納という処分の形にすることが重要だと思いますそれなら組織として職責に応じた処分が行われた形になるので

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 17時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

学校であれば教育長までは及んでないから、直属の基地司令まででしょうね。編隊長、飛行隊長、基地司令で一部(1割とかでもいい)を弁済でいいのでは？

返信先:

さん

衆院選で総理大臣選ぶなら直接民主主義になっちゃいますね

【シンデレラ】9/3(土),4(日)「THE IDOLM@STER CINDERELLA GIRLS 1stLIVE上映会！」開催決定！！

なら今回の事例では更に上の幕僚や司令官、航空隊長、関連部署の管理責任者、そこらへんまで責任問うことになりますねそれに個人賠償って償わせ方がおかしいって言ってるだけで上官の減給や自主返納で弁済に当てるなら止めませんよ

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 17時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

類似事例は実際に閉め忘れの当事者でなかった校長や教頭まで含めて管理監督責任として負担しているのが常。これは他の公務員でも同事例。パイロットは階級考慮すれば教頭以上の地位にある。

【シンデレラ】9/3(土),4(日)「THE IDOLM@STER CINDERELLA GIRLS 1stLIVE上映会！」開催決定！！ #シンデレラガールズ10周年 #idolmaster

プロデューサーのみなさん、こんにちは！ 2021年9月4日(土)・5日(日)、THE IDOLM@STER CINDERELLA GIRLS 1stLIVE上映

idolmaster-official.jp

5,315

5,383

個人責任ていってもだいぶ上の管理者まで含めて7人もの事例ですよね互いに相手が閉めると思い込み、多分、相手が閉めるのか、本当に閉められたのか互いに確認しあわなかったって事例に読めますそこまでの確認漏れがあって賠償って話でも教育委員会まで行くんですよねパイロット個人はおかしいですよ

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 18時間

返信先: @fusu3さん, @mitoh_ZN6さん

半額弁済のこの事例はマニュアルが不在とはっきり書いてある。組織管理にも不備があったと。それでも個人責任を問われている。 asahi.com/amp/articles/A

公務員個人賠償　プールで検索して一番上に来る東京都の事例だとプール使用日および休日前には確認義務があった過去に類似事例を起こし注意喚起されていたその上で一ヶ月間流出させたから賠償命令が降りたとなっていますがプール使用日って天候が悪くない日ほぼ全てですよね意図的な怠慢事例では

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 18時間

返信先: @fusu3さん, @mitoh_ZN6さん

ないことの証明はできない。あると言う方はある根拠を掲示しないと話は始まらない。

あなたも決めつけを蓋然性と言って可能性の考慮をしないんだから、似たようなものです

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 18時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

完全にあなたの想像、これまで同種の事件でそのような報道はいままで見たことない。単に止め忘れた、市側も指導体制が不十分だった、だけ。あなたは勝手な想像で大間違いを犯した前科があるんだから、あなたの想像には一切の信憑性がない。

毎日確認する義務があったのに、紙で渡しただけで口頭確認しなかったとも読み取れますが

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 18時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

止める義務はあっても、毎日確認する義務なんてなかったと考えるのが普通。実際指導体制も不十分だったと市側も認めている(だから一部弁済)。 chibanippo.co.jp/news/local/306

1枚目:娘がお誕生日に欲しがってたアクアポット 2枚目:おばあちゃんがお誕生日に準備して買ってくれたアクアポット(ZOJIRUSHI)

3,631

6,968

踊るオルカしかしらないなぁ

引用ツイート

レイヴン

@raven_604

· 8月31日

スペース☆ダンディ amazon.co.jp/gp/video/detai 明日からスペースダンディがアマプラで見放題になるのでスペースダンディを見てください

こちらもあなたの価値観に賛成できません

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 18時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

もう平行線で価値観の問題なんで、終了したほうがいいですね。あなたの価値観には賛成できません。以上。

義務がなければ賠償命令下りなかったと思いますよ

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 18時間

返信先: @fusu3さん, @mitoh_ZN6さん

これが義務であったか不明、むしろ義務としてなかったからこそ組織の責任もありと一部賠償で済んでいる可能性が高い。 > 毎日か隔日の確認事項

ルールを認識して、破ったら何が起こるか理解して破って初めて悪質だという話してるんですがうっかり水道とめ忘れの教員、最短でも数日ですよね、毎日か隔日の確認事項があったのをサボったなら、悪質って判断されますよね

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 19時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

ルールを破ってる時点で悪質全然悪質じゃないうっかりで水道止め忘れた平教員すら個人賠償の責任を負っている。

責任ある立場なのはわかりますが、個人判断で勝手にやったとしても悪質さの是非すら問わず、上官より重い個人責任取れって言ってます? 悪質な行為じゃないなら個人責任は問わず情感から順に職責に応じた処罰受けるべきってはなししてますパイロットを悪魔にしたいんですね

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 19時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

いや、だから上官の命令でやった事じゃなく、自分の判断でやったことには責任が伴うでしょ。何言ってんだか。課長や部長だって社長や役員の命令には従う必要がありますよ。機体を預かるってのはそれくらい責任がある立場。

一般大卒は任官したらの話ししてますいくら責任ある立場にいると言っても、同じような階級で集まって、上官の下に付いてるんですよね組織構造で上官いるなら上官の命令に従う立場ですし、行為の悪質さの是非すら問わず個人責任はおかしいって話です

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 19時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

いきなり尉官ではなく、幹部候補生学校を出るまでは曹長です。幹部候補生学校を出るというのは特別。軍隊の士官というのは通常の兵とは異なりそれだけ特別な地位にいる。一番下であっても責任がある立場。ましてやパイロットまでなると1番下ではなく、中堅。

一般大卒でも幹部候補で入ったらいきなり尉官ですよねそこまで求めます? パイロットの階級が一尉や三佐であるとしても、実際は命令出す立場じゃなくて、出される立場のコマですよね偉いんだから職責以上の個人責任取れは暴論では?

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 19時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

士官というのは下っ端であっても、特別な地位にいる。一番下の階級ですら小隊長クラス、これは一般の会社なら課長に相当する。パイロットの階級である一等空尉や三等空佐は、中-大隊長クラス。これは一般の会社なら部長や統括部長。機体を動かすというのはそれだけ責任がある地位にいるということ。

幹部の中の下っ端に、悪意を持ってやった行動以外で職責を超えた個人責任求めるのはおかしいってはなししてます企業に例えるなら大卒はいい給料もらってるんだから下っ端でも責任取れってあなた言ってますよ

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 19時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

だから、パイロットは幹部として職責が重い立場なんだから、別に個人にも責任を求めることはおかしくない。組織にも責任があるのは当然。

労災に例えましょうか労災はいくつもの不安全要因が重なって起きるものですが、実際に労災を起こした人間に責任求めてたら同じ事故起こりまし、職責以上の個人責任求めてたら労災隠しが起こります重要なのは悪魔を作らず、要因を洗い出して潰していくことです

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

だから、それはいずれにせよルールを破ったことには変わらないですよね。

意図して破ったかの悪質性に大きな違いがあります

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

だから、それはいずれにせよルールを破ったことには変わらないですよね。

知っていても軽視したらじゃなくて、危険性が周知されていなかったらです基準高度が300ｍだけ教えられて、あとは普通のスモークと同じと教えられていたのなら、ルール違反の認識ないまま低高度で焚くはあり得るし、それを個人の責任と言うべきでないと言ってます

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

いや、あなたは知っていながら軽視して破っても個人の責任を問わないんでしょ。まず自分の想定を整理したら？

なんでルールを意図的に破った前提なんです? 第一に明確にルール化されてた証拠は? それにルールがあっても複数人の小さなミスの積み重ねで意図せず破ってしまうこともあるって話しましたよね悪意を持って意図的にルール化されていたならそのルールを破ったで初めて職責以上の個人責任だと思いますよ

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

ルールを破ってる時点でそれを免責してたら、組織が腐敗する。

返信先:

さん

昔どこかで114514円で売られていたような

悪意を持ってやったこと以外にも個人責任問うほうが組織としての規律保てませんよ

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

上司の責任ももちろんあるが、直接ルールを破り、損害の直接要因となる行動をとった当事者の責任は重い。それが幹部なら尚更。それこそ個人の責任を免責していたら、組織としても規律を保てない。

幹部の中では下じゃないですか、無役の管理職と部長を同等に見ます? 上の責任軽く、下を重くは人治主義のブラック企業です

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @fusu3さん, @mitoh_ZN6さん

上も責任取るべきとは言ってるんだから、別にしたに責任を押し付けてたない。そもそもパイロットは下ではない。幹部である。

悪意を持ってやった事例以外に個人処罰下してたら、組織が腐敗しますよ

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

組織にも責任があると言ってるんだから、個人にだけ責任があるとは一言も言ってない。個人にも責任を問わないと組織としても規律が保てない。

数日間てことは、毎日チェックすべきなのを、あるに期間において実施しなかった、すなわち意図的な怠慢であり悪質と判断されたのでは? 過去におかしいと思う例があったから自衛隊も同様にすべきは自衛隊憎しとしか思えません

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @fusu3さん, @mitoh_ZN6さん

水道止め忘れは、長期間だけでなく、数日レベルでも個人の責任は問われてるし、組織としてダブルチェック体制を取っておくべきだったような、個人の過失がそれほどないように見えるものも個人の賠償責任は一部だが負わされている。これと均衡をとるなら、今回の自衛官の方がよっぽど悪質。

人治主義のブラック企業の改善策ですか? 個人に責任押し付けて個人の注意による対策立てても、人間である以上類似事例のミス起こしますよ

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

なら、それは破った結果重大な事案が発生した場合は、個人にも責任をしっかり問うて、規律を引き締めていかなければいけませんね。そして、それを破ったらこうなるよと後進に教えることが、今後の改善策にもつながる。

だからそれを悪魔を作るって言って、ミスを防止するための品質管理手法じゃやっちゃいけないことなんですよ責任ある立場だって言ってもそれを指揮する人間や、任命した人間のほうがさらに責任ある立場でしょう下に責任押し付けたら隠蔽の連鎖や、根本原因が対策されないから類似事例の再発招きますよ

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @fusu3さん, @mitoh_ZN6さん

パイロットだけの責任なんて一言も言ってない。しかしパイロットはもともと責任が思い立場であるから、個人としての責任も問われるべきだという話をしている。

ルールに意味があることを理解してそれを遵守することは人間にできても、それを常に守れるなら神様です、教育でどうこうできる話じゃありません水道止め忘れの平教員への賠償命令はおかしいと思うとお話しましたし、長期間止め忘れていたみたいですからその間確認をしなかったが悪質と取られたのでは

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @mitoh_ZN6さん

ルールは意味があることを理解し、それを遵守することが、神様じゃないと出来ないとはとても思えませんね。それは事前に十分に教育を受けたはず。それなら水道止め忘れた平教員だって、神様じゃないからミスくらいするで済まされる話になる。でも個人の賠償責任も問われているのが通例。

幹部自衛官は神様じゃなくちゃいけないんですか?人間だから誤認だってありますよなんでパイロットだけの責任にするんですか?関連部署にも幹部はいるし、関連部署からの通達ミスもあるって話しましたよね?特異な状況だから些細な行き違いや人間特有のミス積み重ねで起きうるって

引用ツイート

ふす

@fusu3

· 20時間

返信先: @fusu3さん, @mitoh_ZN6さん

曹、空士なら、ルールの意味をちゃんと伝達していませんでした、上が悪いで済むのはわかるけど十分に教育を受けた幹部かつパイロットが誤認しました、で個人の責任が免責されるべきではない。立場の責任の重軽によって、そこは分けて考えるべき。