Sayaka Chatani@SayakaChatani·6時間こういう証言を聞いて一次資料としてどのように分析するか、というのは大変いい試みですね。 この方は江原道の二つの郡の内務課長だったということです。彼の証言内容は何を「証明」でき、何を「証明できない」か分かるでしょうか。引用ツイートLily @katerina7610 · 8月30日返信先: @SayakaChataniさん, @hannahjshepherdさん研究不正以前にあなたは研究者でも何でもない ただの韓国の活動家です。 この朝鮮総督府内務課長の証言を全部よく見てください。お仲間のアメリカ人はどうせ見たこともないでしょう。おじいさんの話を聞いていると あなた方が恥ずべき歴史歪曲をしているかが、よくわかる。 https://youtu.be/56aX_8s5St412446
Sayaka Chatani@SayakaChatani·6時間彼は戦地の現状についてどれくらい知っていると思いますか?また、朝鮮の現状についても矛盾する点がいくつかあるんですが、分かるでしょうか?3714
Sayaka Chatani@SayakaChatani·6時間そして、右派の主張も脅かす点もあれば、彼ご本人の「朝鮮」や「女性」や「兵隊」への考え方も色々と見えてきてますが、あなたが歴史家だったらどう考慮しますか?1510
Ricky@Ricky43707965·6時間「かっこいい名前でしょ従軍慰安婦なんてのは→従軍慰安婦なんて言葉はありません」 「戦地で慰安婦を買った」「十名やそこらに当たって」「かっこいい名前でしょ」 甘言でもって騙して人身売買?11
Sayaka Chatani@SayakaChatani返信先: @Ricky43707965さんいや、ビデオをみてもらえば分かるんですが、「従軍慰安婦」というかっこいい言葉は戦後に10人そこらが勝手に作ったんだ、って言っておられます。午前11:17 · 2021年9月1日·Twitter Web App1 件のいいね