![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今さらこれか。「必要な検査」自体が詐術的で、疾患の実態もわからないのに、検査の要否が判断できてたら誰も苦労などしなかった。37.5℃以上4日間のような実は根拠もない制限を設けて無駄に検査を絞ったのが実情。→ / “デマも何も最初から診断に必要な検査はしろって全員…”
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="359" height="188"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
→「必要な人にだけ検査します」っていかにも合理的に見えるけど、そんなことが病態の明らかではない新興感染症にできるはずもないだろうに…。実際昨年初春には欧州で激甚なパンデミックが起こっていた。「従前の感染症と同じ扱いで良いのか？」という疑問は湧こうし、それは実際正しかったのだが。→
1
105
155
→「必要な人にだけ検査」詐術はネット有名医も弄していたことを思い出す。それができるなら誰も苦労しなかったんだよ…。結局コロナ抑制には社会的検査が有用だったという結論が無数の感染者によって証明されたのだが、それは医者として慚愧の念に堪えない事態ではないのか？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
·
答え合わせの時間。コロナの病像もよくわかってなかった時期からよくも自信満々にこんなこと書いてたな。お医者様がこんな態度じゃコロナ特異的な病像も治療法も見つからなかろう。防疫の観点からはむろん最悪だし。 / “もし家族が肺炎になったら新型コロナの検査を要求す…” htn.to/416gdY1swx
このスレッドを表示
1
127
170
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)