Erithacus Cyanurus
Erithacus Cyanurus
77 件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Erithacus Cyanurusさんのツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
返信先: さん, さん
そりゃ相当に無茶な解釈というものですよ。青識氏のツイートにぶら下がっていても、青識氏について言及しているとは必ずしも言えないでしょう。どこをどう読んだら、そんな解釈になるんですかね？
1
返信先: さん
全体主義とか権力主義というのは、オーバーリアクトでしょう。社会との関係性をそのように捉えているのであれば、それは認識が誤っていると思います。
議論を放棄というか、会話が通じないと思ったらやり取りを打ち切るでしょうね。
返信先: さん
話の流れを見れば、一般論を書いているって普通に分かると思うんですがね。本人は萌え絵を見ているつもりでも、はたから見たら児童ポルノを見ている様に見えると。なんでそれが読み取れないのか永遠の謎です。
1
1
なんか、書いてもいないことを捏造されて困っています。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
·
なんか突然、小児性愛者のレッテルを貼られたのですが……「児童ポルノを見ている」って、児童ポルノは単純所持も法的に禁止されているのですが、いきなり犯罪者呼ばわりするの、普通に誹謗中傷では。 twitter.com/ECyanurus/stat…
3
2
返信先: さん
え？あなたを名指ししてませんよね？主語がないし。あと、どこに小児性犯罪者だって書いてあるんですか？私の買い手いない事を捏造するのは止めましょう。論客さんならそのくらいできますよね？
3
6
内輪の論理だけで動いていたら、いずれ社会の側から規制されることになるのにな。必要なのは「自分にとっての正しさ」じゃなくて、社会的客観的視点なんだけどな。
引用ツイート
図書館の精霊
@xkc4T7a0jPSKE5a
·
だから、フェミナチの性表現規制意見を見かけたらすぐに反駁しに行く青識さんのやり方は、もう何年も追ってるけど、その理論も含めて、過激に見えるけど正しいと思う。
これ以上譲歩してはいけない。未来のために、これはどっかで止めないといけない話だし、今の時点のバランスを譲らないのは正しい。
このスレッドを表示
返信先: さん, さん
正しさって人によって違うと思いますし、こうした話は、社会的な視点でどう考えるかが大事じゃないですか？自分たちだけの「正しさ」に拘っていると、社会からの目が厳しくなって、締付けが厳しくなるだけですよ。自分自身をもう少し客観視すべきではないですか？
1
返信先: さん, さん
ゴールポスト自体は動いていないでしょう。アダルトグッズを販売するなら、一般人の目に簡単に触れない場所/エリアでやれってのは昔から変わっていません。アダルトショップ＝ゾーニングなんて話では全くありません。
1
1
アダルトショップがゾーニングってどこの定義だ？アダルト系の販売のゾーニングってそんな軽い意味じゃないぞ。
引用ツイート
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
·
なんで私がこの話にこだわっているかって、コンビニからエロ本を排除したのと同じ構造だからですよ。小中学生も利用しうる場所である。それはいい。だから彼ら彼女らが目にしてはならないものを排除しよう。その結果、こうやってアダルトショップというゾーニングのその先すら攻撃対象になる。
1
3
返信先: さん
アダルトショップそのものは、ゾーニングとは言わないし、言えないでしょう。子供を含む一般人の目に極力触れない場所を確保して、そこで販売するのがアダルトグッズ販売におけるゾーニングですよ。
2
返信先: さん, さん
それには、対象者の宗旨替えが必要になるのではないと思いますが、それって可能なんですかね？あと、オウムの例もありますが、独自に暴走してしまう懸念もあるのではないでしょうか？
返信先: さん
気づいてないかもしれませんが、外部からは児童ポルノを見ていると認識されているわけです。つまり、小児性愛者だと。小児性愛者は、やっぱり社会的には警戒対象ですよね。もう少し、自己を客観視してはどうですかね？
10
20
2
返信先: さん
そんなん私に言われて知りませんよ。やらかしたのは日本政府なんで。文句は日本政府に言ってくださいね。
野党が反対していたのは、立憲主義を無視した部分(集団的自衛権の行使)だけですよ。邦人保護を否定していたわけではありませんよ。
3
返信先: さん
営利事業であることと、社会通念としてどうかってのはまた別の話でしょう。アダルト事業をやるのなら、周辺事情や環境に配慮するのは企業なら当然ではないでしょうか？
1
1
事実を捻じ曲げてでも改憲したいのでしょう。そこまでして改憲したい理由が良くわかりませんが。
この人の場合、事実を捻じ曲げるのは自分の存在の否定でしかありませんね。
引用ツイート
米山 隆一
@RyuichiYoneyama
·
また「当該輸送を安全に実施」は基本解釈論なのですから、多少危険があっても「安全に実施」できる目算が建てば良い訳ですし、その目算も立たないならそもそもやるべきではありません。何というか、仮にも知識を売りにしている立場で、根本の事実を捻じ曲げた事を言うのは恥ずかしくないのかと思います
このスレッドを表示
1
無茶言うな爺さん。
教職員は徒歩通勤で子どもを守れ──公園までの行き来、熱中症、性犯罪 - 杉田聡｜論座 - 朝日新聞社の言論サイト
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
うわぁ、あちぃ、あちぃ。
民主主義ってのは、国民が豊かじゃないと成立しないんだな。
1
1
日本人の民度が激しく低下してんだよね。これが凋落国かって感じ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="20" height="20"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
·
民主主義社会のリーダーが、非民主主義的なことを言い出すシーンだいぶキツいんだが、そういう人間しか政治的ポジションを獲得できないというバグがあるな。
おいおい、黒瀬 深と橋本 琴絵に突っ込み入れたら速攻ブロックされちゃったよ。よほど都合が悪かったんだなぁ。愛国自慰中に冷や水ぶっかけちゃったからなぁ。
Flame Warも許されないこの世界じゃ。
【独自】ネット中傷対策、侮辱罪に懲役刑導入へ…テラハ事件では科料わずか９千円(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="504" height="264"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)