ツイート
会話
なんだろう。ずっと返信来ないよね。これはつまり図星なのかな?
1
1
はぁ?あなたの自分勝手な持論を展開されている引用ツイートに、わざわざ返信しなければならないルールでもあるのですか?あなたの疑問…というか感想?の独り言に対して、言葉を付ける価値も無いと思ってスルーしましたので内容も覚えてないし、あなたのタイムラインにお邪魔するつもりもありません。
1
2
1
懇切丁寧にWADAさんのどこに問題があり、共産党のこの判断がいかに適切であったか本人のツイートや本人に当てられたツイートを元に説明しただけなんですけどねえ。それとも貴方にとって私が提示したWADAさんのツイートはどこも問題なく、またWADAさん宛に送られた手紙は全くの偽者だと言いたいのか?
1
引用リツイートは、あなたのタイムライン上での、あなたの主張や疑問ですので、通知に飛んできても“そうなんだ”と思って見てるだけです。その上で、“WADA氏のツイートに問題無い”とか“手紙は偽物”とか、当方が思ってもいないことを挙げて質問されるような、悪意に満ちた方とは関わりたくないだけです。
1
2
1
思っていない、と言うことは、WADA氏のツイートに関しては何かしらの問題があると思い、「共産党はWADA氏との間に協議の場を設ける」という内容が書かれている共産党の手紙は本当だとお認めになるのですね?
1
その通りですよ?
1
では有益な実績があるから問題を多々起こしていたとしても党は彼を守るべき責務があると?それが例えそれが人命を軽視するような表現を多々発信する人であっても、それを守ることが多様性であると言うことですか?
1
お願いしているのは、除籍ありきではなく、双方の妥協点を見つけ、WADA氏が党に残れる道を模索してほしいということです。初回の協議から現在までの発言に関して党員として相応しくないというのは、都委員会の一方的なものであり、まだWADA氏は納得してません。まず2者間で吟味してほしいと考えます。
2
3
2
その上で、謝罪撤回すべき内容については何が問題かを明らかにして、今後どういった対応をとるのが最善かを協議していただきたいと考えます。そして“多様性を認める”ことに関しては、様々な個性を持つそれぞれのパーソナリティに対してであり、問題のある発言や主張に対してということではありません。
2
2
2
党は党員を守る責務があるかといえば、やはりあるのではないでしょうか。問題を抱えた党員を、話し合ったから除籍ね…という結論ではなく、どうしたらその問題を解決できるのかを模索するのが必要なのではないかと思います。これまで党を支えてきた方をいかに残すのかを考える党なんじゃないの?かと。
1
2
2
何度も問題行為をした上に、人命を軽視した発現をした党員を守るという意味を知って欲しい。自民党と何の違いがあるのでしょうか?
1
あなたは、問題行為をした自民党の閣僚や議員、あるいは候補者が問題行為をした場合、役職や議員を辞任せよと批判することがあるかとは思いますが、離党しろとか党員を辞めろという批判をすることはありますか?少なくとも当方はしたことはありません。ペナルティは与えても居場所までは奪いませんが?
1
だからそのペナルティが除籍なんですよ。除籍と除名の違いって知ってます?除籍はまだ復党の機会が与えられてるんですよ?そして貴方の質問に対してはハイと答えます。それが組織の名前を世間に公表した上で発現を行う「責任」ですよね?
1
ですから、あなたは「除籍」で良いと思われていて、当方は納得していませんので、東京都委員会に、除籍しない選択肢を残して協議してほしいとお願いをしているだけですし、そのお願いを取り下げることもするつもりはありません。批判に関しては、あなたとは批判の仕方に違いがあるんだと理解しました。
1
ではそのように東京委員会や共産党本部にお願いすれば良いのでは?そこまで言う貴方は党員なんでしょ?
1
ですから、そのように東京都委員会宛にツイートにてお願いしているんですけど?
2
返信先: さん
賛同者を集めて共産党に請願書を出すなり、党員であるならばキチンと党に対してリアルで抗議を行う等をした方が効果的なのでは?それは些かTwitterの効力を盲信しているのでは?
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。