ツイート
会話
なんだろう。ずっと返信来ないよね。これはつまり図星なのかな?
1
1
はぁ?あなたの自分勝手な持論を展開されている引用ツイートに、わざわざ返信しなければならないルールでもあるのですか?あなたの疑問…というか感想?の独り言に対して、言葉を付ける価値も無いと思ってスルーしましたので内容も覚えてないし、あなたのタイムラインにお邪魔するつもりもありません。
1
2
1
懇切丁寧にWADAさんのどこに問題があり、共産党のこの判断がいかに適切であったか本人のツイートや本人に当てられたツイートを元に説明しただけなんですけどねえ。それとも貴方にとって私が提示したWADAさんのツイートはどこも問題なく、またWADAさん宛に送られた手紙は全くの偽者だと言いたいのか?
1
引用リツイートは、あなたのタイムライン上での、あなたの主張や疑問ですので、通知に飛んできても“そうなんだ”と思って見てるだけです。その上で、“WADA氏のツイートに問題無い”とか“手紙は偽物”とか、当方が思ってもいないことを挙げて質問されるような、悪意に満ちた方とは関わりたくないだけです。
1
2
1
思っていない、と言うことは、WADA氏のツイートに関しては何かしらの問題があると思い、「共産党はWADA氏との間に協議の場を設ける」という内容が書かれている共産党の手紙は本当だとお認めになるのですね?
1
その通りですよ?
1
では有益な実績があるから問題を多々起こしていたとしても党は彼を守るべき責務があると?それが例えそれが人命を軽視するような表現を多々発信する人であっても、それを守ることが多様性であると言うことですか?
1
お願いしているのは、除籍ありきではなく、双方の妥協点を見つけ、WADA氏が党に残れる道を模索してほしいということです。初回の協議から現在までの発言に関して党員として相応しくないというのは、都委員会の一方的なものであり、まだWADA氏は納得してません。まず2者間で吟味してほしいと考えます。
2
3
2
その上で、謝罪撤回すべき内容については何が問題かを明らかにして、今後どういった対応をとるのが最善かを協議していただきたいと考えます。そして“多様性を認める”ことに関しては、様々な個性を持つそれぞれのパーソナリティに対してであり、問題のある発言や主張に対してということではありません。
2
2
2
前半部分に関しては既に上記の手紙で明らかにしているではありませんか。
1
だから、それはWADA氏が納得してないでしょう?まずは、お互いに問題を確認しあってくださいと。まぁ、仮にお互いに納得した場合、あるいはすでに納得している場合でも、その上で『除籍しない選択肢も残した協議をお願いします』というお願いを、なぜしてはいけないのですか?
2
2
2
それは「WADAさんに忖度して日本共産党規約をねじ曲げろ」というのと何の違いがあるのでしょうか?
1
『除籍しない選択肢も残した協議を重ねてください』というお願いとは、明らかに違いますね。
1
その協議とやらが今までなされなかったと言う根拠はありますか?
1
書面に協議の場を持ちたい旨の記述がありますので、今後のことでしょう。
1
最後通告がなされる前に彼の処遇に関する協議がなかったという確証はありますか?
1
返信先: さん
なされたか、なされてないかは知り得ませんが、なされていたとして、その上で協議を重ねてほしいとのお願いであり、なされたか、なされてないかは、関係無いと考えます。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。