![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あと、言いにくいが、税金払ってない人の2倍の投票権を税金払っている人に与えていいと思う。どちらにしろ東京の人の票の重さは鳥取の半分以下だし。最高裁も2倍までいいと言ってたらしいしね。
ツイート
会話
9
69
返信先: さん
学歴があっても教養がないと、こうも愚かな発言になるとは恐ろしいです。東京なんて何もせずとも議員数が多いのですから、発言権の大きな東京を削りその他の地域を増やす方が健全です。
2
105
728
返信を表示
中学校どころか、階層の違う両親から生まれ直さないと。
1
6
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="229" height="316"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
返信を表示
返信先: さん
自分は沢山税金を払っているので偉いとでも勘違いしている愚か者ですね。資本主義社会では他者よりほんの少し運が良い人に富が集まりますが、それを平均化するのが税の大きな目的です。
他者から搾取している者が発言権も大きくて良い等と考える愚か者を採用する者たちも同じく愚か者ですね。
辞任せよ
1
61
288
返信を表示
返信先: さん
普通選挙から制限選挙に変えるなら、憲法第十五条の改正が必要です。こういう発想が透けて見えるから、上級国民、下級国民という言葉も生まれてくる。基本的人権や普通選挙権獲得のためどれほど多くの血が流れたのかわかっているのか？
26
86
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="629" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
現代民主主義の根本を理解していない。財産を持つ者達に投票権が集約されていた時代から今の形式になったというのに。
学歴と地位があっても、賢者になるとは限らないことを、見事に披露して下さいましたね。
16
86
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="480" height="271"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)