![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
＞せめて検査抑制論者の定義くらいは示してほしい
確かに後世の検証のためにも定義しとくべきですね。
・特異度99感度30〜70を前提に話をする
・医療と防疫を混同し事前確率で条件化する
・ベイズでの的中率を上から目線で披露して呆れられる
・バズフィードへの寄稿か、ドンデモタイトルの著書がある twitter.com/georgebest1969
引用ツイート
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
スレッド
会話
返信先: さん
検査抑制論者とは
PCR検査についての科学的事実を偽った上でその害を喧伝し、結果的に日本の防疫検査を世界標準から大きく乖離させた者
あたりを基本的な定義として、目的によって派生させれば考察には有効でしょう。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
nagaya
@nagaya2013
·
返信先: @nagaya2013さん, @YohYasudaさん
たとえばですが、
指定感染症に伴う法的・政治的責任を回避するためには確定診断法であるPCR検査を治療上必要な最低限にとどめる必要があり、その手段として、PCR検査の特異度と感度を間違って仮定したうえで、検査の弊害を強調した論を宣伝した厚労省と内閣府及びそれに加担した医師や専門家。
とか
2
60
96
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="81" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)