JavaScriptを使用できません。

さん

加えて、 nikkei.com/article/DGXZQO ここでは「政府に事前相談」とあるが、経産省は一切事前に中止の判断等は相談されてないとのこと。

センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更

表示

322

371

現地に行った人にインタビューしてみると、会場内は相当感染対策に観客が協力してたと言う。マスクは極力つけて、声も出さずに頑張ったと。それもこれも、音楽シーンを再開するためへの協力という気持ちが大きかったと。

203

282

とは言え、やはり越後湯沢の駅は密だったし、それぞれの移動で、どの程度感染が拡大したのかは定かでない。何重にも、この時期に開催した主催者とアーティストたちは罪深いと思う。

226

424

観客は実験台にもなってない。誰かの思い、とか、誰かの生活の刹那的な継続、とか、そんなことに、あまりリスクを定量できない状況に顔の見えない35000人を巻き込んだことはキッチリと記録されておくべきだ。

239

434

主催者に関しては、最初から「そんなもんだろう」とは想像できる。ただ、出演したアーティストの方々の中には、尊敬すべき人が多数含まれているので、残念でならない。せめて、理屈にならない言い訳は聞きたくない。

192

368

23時間

事前相談は内閣官房のコロナ対策室も受けてない、と言ってる。相談がなかったので、県を通して主催者と連絡したと。そして、抗原検査には関係してないと。感染対策の基本的事項を伝えただけだと。無責任やね。

186

291

21時間

よく考えたら無観客でも全額出たんじゃん。チケット代返金する金額、手数料、そして各所の裏方に観客入りの金額払っても配信で賄えたんじゃねーか？

190

343