![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
真面目にコメントしておくけど、今回に関しては「フェーズ」に関係なく、PCR検査の積極的導入が必要だったと考える。空気感染や無症状感染の存在、強毒化の恐れ、諸外国の対応、検査が実行再生産数を下凸にする可能性、陰性確認の必要条件であること、等々。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フクプク(Fuku p'u'q) Mayumi.M
@may_sea7hana
·
返信先: @jun_makinoさん
昨日から『検査抑制論』唱えたみたいに
言われ続けているので極論が飛び出したのだと思います。今回のは別としても
感染症は特にフェーズごとの対策が異なるのに『前はこう言った』とかの突っ込みやめてほしい。
純粋な人ほど心傷付きます。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)