スレッド

会話

H M
@bhavanti
まず「疑ってもない無症状の人にPcRしちゃダメ」と言ってるが、ここからすでにデマ。「仮に特異度を99％とする」と言ってたとしても、その発言を訂正したところを見たことがないんで、どっちにしてもデマ吐きの誹りは免れ得ない。愚か者はどっちなのか、よく考えたほうがいい。
引用ツイート
nagaya
@nagaya2013
·
岩田氏の詭弁ですね。日本語は正確に。 ・仮に事前確率が1%の場合、感度70%特異度99%の検査で ・仮に事前確率が1%で、感度70%特異度99%の検査の場合 前者の「仮に」には、感度以下の条件は仮に含まれません。違いはわかりますよね。こういう解釈のまぎれでの姑息な言い逃れは科学者として不適格です。 twitter.com/psj95708651/st…
画像
1
142
239
H M
@bhavanti
返信先:
@bhavanti
さん
この人物にとって、ようやく夢の高有病率時代が到来したんで、浮かれてるんでしょうな。こうなったら最早検査に意味ない、とまで言ってる。そうでしょうなあ。陰性的中率が下がり始めるくらいの高有病率がお望みだったわけですから。(まだそこまで行ってないと思うがね。)
引用ツイート
yuuki
@yuukim
·
岩田氏のなにがどう間違えていたか、そのものじゃん。 感染性との相関を無視して感度の低さを喧伝し検査の意義を軽視。 特異度を一定しかも99％という極めて低い前提で陽性適中率の低さを表現、有病率が低いと偽陽性が増えると説明。 今更、誤魔化せるとでも思ったのかな。
このスレッドを表示
午前6:19 · 2021年8月24日Twitter for iPhone
38
件のリツイート
61
件のいいね
H M
@bhavanti
返信先:
@bhavanti
さん
うれしいなあ。みんな次々に正論を…
引用ツイート
ありーちぇ😷
@ALC_V
·
「仮に」おいた数値から「疑ってない無症状の人にコロナPcRしちゃダメ」という検査抑制は導出不可能。 導出不可能な結論だけを頼りに本を何冊も書いて検査抑制論をばら撒き振りかざし、検査体制構築を阻害し、疫病を蔓延させ、人々を死に追いやった。 twitter.com/georgebest1969…
画像
2
46
101
H M
@bhavanti
1年半経って、流石にみんないい加減にしろ、って思い始めた。当たり前だよ。こちとら1年半前には正解わかってたからね。わかりきってたがね。↓まだわかってないのもいる。ここまで状況が読めてないと、ちょっと気の毒ですらある。
引用ツイート
病理医ヤンデル
@Dr_yandel
·
そのタイミングで、たぶん、「ネットで少し目立つ発言をした医者が叩かれる」とか、「テレビで発言した医者が猛烈に攻撃される」とは次元が違うくらい、国民の多くから「医者はほんと医者でしかなかったねー」みたいなムードがふわっと広がるかもしれないな、と思ってました。
このスレッドを表示
1
7

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Googleアカウントで登録
Appleのアカウントで登録
電話番号またはメールアドレスで登録
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

トレンド

いまどうしてる？

Tokyo 2020
ライブ
東京パラリンピック 開会式がスタート🎉
トレンドトピック: #パラリンピック、ブルーインパルス
日本のトレンド
重大告知
2,712件のツイート
ニュース · トレンド
死刑判決
トレンドトピック: 生涯後悔、西日本新聞
マネー現代
今日
夏の海を「凶器」に変える…「離岸流」以外にも注意すべき3つの「危険な流れ」
COVID-19
ライブ
新型コロナウイルスワクチンの効果
さらに表示