![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
まず「疑ってもない無症状の人にPcRしちゃダメ」と言ってるが、ここからすでにデマ。「仮に特異度を99％とする」と言ってたとしても、その発言を訂正したところを見たことがないんで、どっちにしてもデマ吐きの誹りは免れ得ない。愚か者はどっちなのか、よく考えたほうがいい。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
nagaya
@nagaya2013
·
岩田氏の詭弁ですね。日本語は正確に。
・仮に事前確率が1%の場合、感度70%特異度99%の検査で
・仮に事前確率が1%で、感度70%特異度99%の検査の場合
前者の「仮に」には、感度以下の条件は仮に含まれません。違いはわかりますよね。こういう解釈のまぎれでの姑息な言い逃れは科学者として不適格です。 twitter.com/psj95708651/st…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1158" height="375"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="596" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)