![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【独自】世田谷一斉ＰＣＲ終了へ 区、来月末に ワクチン進展で施設感染減 : ニュース : yomiuri.co.jp/local/tokyo23/
➡︎いつでもどこでも誰でもの検査は効果薄弱。検査が足りないのではない。無症状者は検査を受けないのだ。世田谷方式を大絶賛していた人たちは反省を。広島方式も同じ。必要なのは強制
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
160
418
1,726
スレッド
会話
必要なのは事前確率（陽性確率）の高い者への検査。事前確率の低い者へ闇雲に検査をして陽性率が低くなると、その偽陰性率から陽性的中率も低くなる。つまり検査の信用度が低くなる。陽性率が高いということは陽性的中率も高く検査信用度も高いということ。
155
366
296
返信先: さん
陽性率が高いのは検査が足りないからだ！という人たちは確率の基本の勉強を。
返信先: さん
感染症の専門家たちや一部コメンテーターたちは陽性率しか言わないがが、陽性的中率（＝検査陽性者のうち真に陽性である確率）も見なければいけない。陽性率が低くなると陽性的中率も低くなる。
64
133
858
偽陰性率から陽性的中率が低くなる➡︎偽陽性率から陽性的中率が低くなる。
63
50
552
返信先: さん
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
教育を考える(一応バイオ系研究者)
@rPSHBICmzHESsUy
·
確率がご自分はできるのであれば、現在の検査数で全体の感染者数の捕捉率でも出していただきたいですね。
勉強が必要なのはどちらなのか。
応用ができなければそっちの方が勉強しないとならないんですよ。 twitter.com/hashimoto_lo/s…
このスレッドを表示
3
23
返信先: さん
陽性率が高いのは検査が足りないからなんです。
偽陽性である確率は検査固有のもので、陽性率の増減を左右しません。
関わるのは的中率（？）を上げるために検査を絞り込むことです。ほら、検査が足りないでしょう？
陽性率が意味を持つのは、10％と出たら人口の10％が罹患してると分かる時なんです。
1
3
53
返信を表示
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="95" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)