![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
岡部所長の言ってる「効率性」は「検査数当たりの陽性者数がより大きい」という意味での費用対効果なんですね。つまり陽性率が高いほど効率がいいということ。でもその効率性のために検査対象を切り詰めて、無症状・未発症の有感染力者を補足できず、感染拡大を放置し、「感染抑制」の効率が犠牲に。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
spam
@spam73319725
·
令和3年度7月30日 川崎市健康福祉委員会
00:17～岡部所長の発言
「PCR検査について、例えば、あの…
ある施設、あるいは、ある…学校とかですね、
大学生とかの、そういった単位でやっても
0.0何％くらいの陽性率しか出てこないので
非常に効率はよくないというデータがあります」（続）
このスレッドを表示
メディアを再生できません。
再読み込み
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)