手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·8月11日これなかなかですね。 どこがデマなんでしょうか? そもそもあなたは実名ですか? https://twitter.com/osamu_iga/status/1423865964685234181…引用ツイートこのツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら40185877
伊賀 治@osamu_iga·8月11日初めまして。 ご連絡を頂く気はしていました。 騒がしいので周囲が落ち着いたら是非お話しをさせてください。 ・事実なら認めてもらいたい ・事実でないなら訂正します これが当方のスタンスです。 よろしくお願いします。 話が終わるまでは note非開示でもいいです。467266
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·8月11日あっ、いやそういうのいいので。 まずファクトかどうかを争う前に大前提として、お名前とご所属を教えてください。 noteは魚拓を取っています。 「非公開でもいいです」という上から目線に当方驚いています。52862
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·8月11日「こびナビがPCR検査抑制のデマを流した本人だったことを忘れてはいけない。過去、PCR検査抑制のデマに加担した責任は、ワクチン推進でチャラにはできない。まず自らデマの訂正が先であろろう。良い子面しても過去の発言は消せない。」 この文面から始めておいて、「事実でないなら訂正します」はない62077
手を洗う救急医Taka(木下喬弘)@mph_for_doctors·8月12日自分で騒ぎを起こしておいて、今更何を言ってるんですか? 私は常にこういう中でやってるんです。 医療に関するファクトチェックをやる気があるのなら、同じ土俵に上がってからやってください。104059
伊賀 治@osamu_iga·8月12日“事実かどうか”の話をしましょう。 多くの皆さんが代弁してくれて私が言うことが残ってないくらいですが(笑)、確認しましょう。 noteは要望が強いので、申し訳ありませんが再開示させていただきます。非開示した時から何も変えてません。357156
伊賀 治@osamu_iga·8月13日過去の発言をほじくり返して批判したいわけではありません。 貴殿の発言は影響力がありますから、訂正されず放置されると、過去のものでも都合良くデマの根拠に使われます。新しい知見が明らかになれば、前説はちゃんと訂正して頂きたいということです。143121
伊賀 治@osamu_iga·8月13日当方の記事はPCR検査の偽陽性に関する貴殿の発言をピックアップしています。「PCR検査抑制の根拠とされた偽陽性については以下の記事を参照ください」とあるように、当記事のポイントは偽陽性であり、確認もそこに絞りたいと思います。12790
伊賀 治@osamu_iga·8月13日貴殿の発言をチェック 「闇雲に検査をしても、検査陽性の人が病気を持っている可能性はおよそ0.1%になります」とあります。2×2簡易版のベイズ推定かと思いますが、この感度と特異度はいくらに設定されましたか?150101
伊賀 治@osamu_iga·8月13日誤解が無いように申し上げますと、”こびナビ”の活動の主旨には敬意を表しておりますし、批判をするつもりはありません。 貴殿の過去の発言が”こびナビ”や他のデマ撲滅活動の妨げにならないかという危惧からの指摘です。 当方も及ばずながら、ともにデマの駆逐に貢献できればと思っております。12176
伊賀 治@osamu_iga返信先: @osamu_igaさん, @mph_for_doctorsさんお返事がないですね。 貴殿は確率0.1%のツイと同じスレで「特異度は95%と言われている」と説明していますね。 当時は何を根拠に95%と考えたのですか? 今でも95%と考えているのですか? 本日8/15(日)、お待ちしますが、それでもお返事無き場合は、”無言”=当方の主張を認めたものとさせて頂きます。午後7:23 · 2021年8月14日·Twitter Web App83 件のリツイート4 件の引用ツイート135 件のいいね